朱某某的证言，原告有异议，无证据证实“四固定”决议推翻，第三人无异议；对叶某某证言，原告有异议，认为叶某岭不是以炮楼为界，“证明”是他们写好的，但叶 的权属证，那么就应当认定第三人崩岭脚组X年山权所有证的法律效力。六原告对第三人的X号山林所有权证认为有问题，在登记时没有勘界认定书，也没有土地权属变更 ...

江区法院于2008年8月18日作出（2008）宁民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审被告松原市迎鑫医院申请再审，2008年12月18日本院作出（2008） 人均与迎鑫医院存在利害关系，二人的证人证言的证明力明显小于原审原告所提供的证据的证明力，故对其二人的证人证言不予采信。 宁江区法院经再审后 ...

意见相同，并认为电话录音与本案无关，且在上诉人对证人的询问过程中存在诱导证人，对证人证言的真实性不予认可。 被上诉人王某某经质证后表示，其观点与大成 由上诉人徐某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

周云辉证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定提供证人证言的要求，且被告对其真实提出了异议，该证据形式不合法，本院不予采信； ，与本案不具关联性，本院对其效力不予确认。被告所举2份证明与法律法规来源合法、客观真实、与本案相关联，其证明效力本院予以确认。原、被告对本院调取的 ...

人在拍卖主持人1574万元落槌前是否举牌再应价，及发生该情形对落槌效力的认定问题。通过上节分析，拍卖主持人未观察到2#竞买人在拍卖主持人1574万元 ，双方当事人均提供了当时在拍卖现场的证人来证明自己的主张，但双方证人的证言内容不一致。根据已查明的事实以及双方证人证言的内容，可以认定交易中心和国土局的 ...

没有使用申请复议或提起行政诉讼等救济途径，行政处罚决定也已发生了法律效力。行政行为的法律效力内容，包括行政行为的公定力、确定力、拘束力和执行力。从本案《公安 鉴定资质，无法对火灾损失作出价格鉴定，故对上诉人李某甲提供的证人证言、现场照片、消防部门的火灾损失计算表及规定，本院不予确认。对上诉人李某甲提供 ...

出庭作证，而且，认定了部分证人证言的（2003）赣民初字第X号民事判决已被二审法院撤销，证人所某证言本身是虚假的，没有证据效力。其二，被上诉人所某张的 上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

号码购买10注x期福彩双色球彩票，此说法没有任何证据证实。李某甲提供的证人证言均是传来证据，不是直接证据，且证据之间相互矛盾，不具有证明力。李某甲 询问他们是否中奖。 被告马某丁未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质为不记名、不挂失、不流通，其特征为占有即所有。答辩人马某丁购买的 ...

改上面，收条中x元和2200元是结清2007年4月17日以前的业务款。”中蓝公司对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。因上述证据系永达公司二审期间单方提交的证人证言，且该证人与其有利害关系，在没有有效证据予以佐证的情况，本院对该证据的证明效力不予确认。 本院二审期间补充查明：一审 ...

过来，写一个借条。”以上均为电话交谈。 经质证，郭某对该证人证言的真实性及与本案的关联性均不认可，认为证人是在作虚假陈某。 本院认为，证人在接受 425元，由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。 审判长马芸 审判员陈某梅 代理审判员孙建 二〇〇八年八月十八日 书记员沈芹 ...