阎某甲、诸葛志军、阎某乙签订了《株洲龙灰建材实业有限公司租赁经营协议书》，约定龙灰公司将其水泥生产的有形资产和无形资产作为一个整体租赁给姜某某 中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审有六名被告，其中之一龙灰公司的住所地位于 ...

。 被告海南军海公司辩称，该案立案管辖错误；且本公司与原某既无协议，也未收取其任何款项，二原某将本公司列为被告属诉讼主体错误；本案中“海南省南疆建筑 提交了如下证据： 1、2006年1月10日二原某与被告张某乙所达成的协议书； 2、2006年元月25日南疆公司北京分公司收取张某乙15万元的收据； 3、 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避情形。徐某某基于该事由要求将本案移送管辖，由本院指定其他中院审理本案，没有法律依据。原审法院审理本案并不违反法定程序。 2003年11月1日签订的股权转让协议书；四、驳回李某甲、李某乙、王某某、永城市房地产管理所的其他诉讼请求”。 二、撤销商丘市中级人民法院（ ...

了审理。原告委托代理人陈某某、赵长林，被告委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月18日，原告与被告签订商品 到2009年1月15日，被告共计支付原告价款446万元；2009年1月16日协议书签订后到2009年4月30日，被告又支付原告价款70万元. 本院认为：原、 ...

年10月11日到广昌县公证处公证。期间，广昌县X乡合并入广昌县X镇内管辖。2008年8月，因修鹰瑞高速公路，潘某某承包的山场被征收28.5 人提出的被上诉人与麻坑村委会签订并公证的承包合同是否有效，与本案高速公路土地补偿金协议书没必然联系，因而上诉人提出被上诉人无权取得青苗补偿费的上诉主张与事实不符， ...

的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答 专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法 ...

由本院管辖。本院于2009年3月9日立案受理后，依法向被告周口市政府送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法通知利害关系人何某某作为第三人参加诉讼。 ]X号行政复议决定，认定何某某与周口地区淀粉厂破产清算组签有破产清算资产变卖协议书，并二次付款150万元整。被申请人淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）颁发 ...

与龙门池大队根据1963年《立山林、土地界线协议》，重新签订《山林、土地界线协议书》，确定苏仙岭林场的“十里湾”山场四至范围（该范围包含争议山）； 达成协议，对争议山行使了实际管理。山林确权依法由人民政府负责，不属人民法院受案管辖范围，原告要求人民法院直接判决争议山归原告与第三人苏仙岭林场共有的诉请， ...

三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第X组职权依据不适用本案争议房屋，该房屋不是城市房屋，因此，被告是越权管辖；对第X组 在原告人名下，因此，对其转移登记正确与否，本院不再审查。对原告的主体资格及诉讼时效也不再审查。现在，原告向本院申请撤诉，本院认为该申请自愿、合法，且不 ...