使用费共计x元予原告家具公司；五、驳回原告家具公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费5158元，财产保全费1520元，合共6678元(原告已预交)，由原告 准备齐全，何来办理接收手续问题所以，做笔录当时，根本不存在所谓“具备接收条件”的说法，也根本不存在所谓“办理接收手续问题”。 二、原审判决认为上诉人 ...

错误，变更此数额为（略）.06元），我公司为其垫付的申报费（略）元，并赔偿因财产保全给我方造成经济损失6975元。 反诉被告瑞然公司辩称，双方均同意 合同中约定的付款条件已经具备，瑞伊人公司应当将12.5万元退给瑞然公司；但同样基于以上原因，瑞然公司要求瑞伊人公司承担延迟退款利息损失的诉讼请求，本院 ...

、诚实信用原则。三、原审判令上诉人承担巨额的诉讼费及财产保全费有悖《人民法院诉讼收费办法》。万达公司的起诉盲目地夸大索赔额高达500万元，上诉人只能 ，具有区别于其他相同或类似商品装潢的显著特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用， ...

白朝元死亡支付丧葬费、死亡安置费13万元，开支含诉讼保全物运费700元、尸体停放和运输费1000元在内的杂支费用7000元，共计（略）元。被告 的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人秀山市政公司因使用缺陷产品导致雇员身亡而遭受财产损失，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年 ．申请人为促成本案顺利执行而向法院交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求事项中一、二项而向法院交纳的执行费； d．申请人因为本案支出 ...

人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十 规定执行； 三、驳回原告宁波启发制刷有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5678元，证据保全费1000元，财产保全费330元，合计7008元，由原告启发 ...

资金，没有收取过管理费或经营利润。因此，水电机械厂不符合对所开办的永业制品厂承担任何责任的条件，无需承担本案的还款责任。经销部是挂靠永业制品厂名下开办的不具备 的债务利息。 三、杜威泰应承担刘健泉还款不能的补充清偿责任。 本案一审受理费（略）元，财产保全费2700元，共（略）元，由华钢铝厂承担1039 ...

经营场所的商贩和某些季节性经营户等不纳入本法调整。”鹏达店符合个人独资企业具备的“名称、出资、固定经营场所及条件”，故鹏达店应当纳入《个人独资企业法》的调整范围 受理费（略）元，财产保全费7020元，共（略）元，由赵某某承担（略）元，水陆集运容奇有限公司承担4983元，赵某某已预交上述诉讼费用共（略） ...

)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施。2004年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己权利，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

债务，系因租赁公司占有、房地产公司挪用湘信公司财产所致，且湘信公司目前尚未倒闭或破产，保险公司应承担承还保证责任的条件尚未成就，故保险公司在本案中不应承担责任 10日内一次性支付。三、保险公司在本案中不承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由租赁公司和房地产公司各承担（略 ...