损失17万元，其余损失由金太阳公某自己承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（ 民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本某审案件受理费x元，财产保全费4270元，二审案件受理费x元，共计x元，由广州市 ...

判令被上诉人承担财产保全费。请求：撤销第二项判决；判令支付利息39.0094万元（起诉之日至实际归还之日的利息依照银行同期贷款利率计）；案件诉讼、保全费由 的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

三、被告支付原告公证某证某保全费用人某币3900元；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉求中“停止侵害”的内容为“停止通过媒体、网站散布 （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名某。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以 ...

财产保全，并以常德市房权证武字第（略）号房产作为担保。基于原告的财产保全申请，本院依法组成合议庭，由审判员丁世明担任审判长，审判员邓某华主审， 计算，常德市X区人均可支某收入标准不合法；精神损害抚慰金10万元超过了湖南省适用标准。本院认为，车辆技术状况鉴定报告亦是公安交警部门制作事故认定书所采信的证据 ...

人）：刘某某。 委托代理人：张某乙。 申诉人张某甲与被申诉人刘某某返还财产纠纷一案，不服本院（2009）柳市民二终字第X号民事判决，向检察 初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人张某甲的诉讼请求。一审案件受理费2237.50元，减半收取1118.75元，保全费1020元，合计2138.75元（张某甲已 ...

347元时，高某某向原审法院申请诉讼保全，原审法院将该347万元工程款进行了财产保全。 原审法院认为：高某某、路达公司签订的村X路建设施工协议系双方当事人 合同价的90%，现该工程已通车，投入使用，路达公司支付高某某90%工程款的条件已成就，且河南新田置业有限公司已支付给路达公司工程款二千万元以上，路 ...

钱。 本案在审理过程中，张某于2010年7月13日提出财产保全申请，请求法院保全曹某甲转让给张某的位于郑州市郑东新区X路东、康宁街南X号楼X单元X 对交通银行承担违约责任。四、法院处理张某诉讼请求违法。张某一审增加了诉讼请求。但该增加的诉讼请求实际是附条件的变更诉讼请求。但是庭审时，曹某甲提出张某目前 ...

实际向乙方交付建筑方案中项目第一期建设用地(范围提前商定)，并确保具备进场施工条件(双方签署第一次交地文件)。4、第四次付款：乙方应于第三次 费22,000元；（四）驳回反诉原告上海上策置业有限公司的其余反诉请求。一审案件受理费45,941元，财产保全费29,120元，合计75,061元，由原告金山 ...

发生法律效力后立即履行。3.驳回谭春梅的其他诉讼请求。该案案件受理费1759元，减半收取789.5元，财产保全费800元，合计1589.5元，由中大建设 的内容承担偿还责任，中大建设集团实际支付不是海港房地产公司偿还的前提条件，海港公司相关抗辩不成立。 钢材加价款、利息以及中南分公司转包项目给代小华 ...

第三、四、五项权利没有任何依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，孙某某向本院提交了以下三组 ，证明孙某某曾向一审法院申请财产保全，一审法院未准许。王某某质证认为，证据1、2与案件无关，证据3是因为孙某某提供的担保不符合条件，一审法院才未准许。 ...