，该单位未提出某议；7、2008年3月19日沁阳市工商行政管理局对孟某某的询问笔录一份，证明第三门市部的经营状况，孟某某既是承包人也是负责人；8、2008年 不予采信；对证据14、15、16的三个证人证言，被告城郊供销社和申毛均以三个证人系原告的工作人员，与原告有直接的利害关系提出某议，本院对证人杨 ...

关于陶某要求周某某支付工资的诉讼请求。对此仅有陶某本人的陈述及引用的证人证言，并无其他相关证据予以证明，周某某对此又不予认可，且双方未签订书面 提留款为2655.3元。而对于业务提留款是否已支付的问题，陶某在新沂市公安局的询问笔录中承认已领取了2000多元的业务提留款，但并未明确领取的具体数额，周某某 ...

甲集体土地建设用地使用证复印件一份；3、王某甲询问笔录一份；4、王某甲007年7月27日询问笔录；5、陈一×证言一份；6、陈金才2007年4月2 该村自82年以来的土地变动情况，也无法证明用以与陈金才换地的那块土地的使用权归属情况。而且对该争议的调换情况，几个证人无正当理由未出庭作证，且其证言相互矛盾 ...

。卷宗某料复制件已全部提交法院，包括证人李××、王××、孔××、李××的询问笔录，因上述四位证人所证明的内容主要是李小平与宗某戊的打架过程，与本案无关， 丈夫孔某某伸出胳膊挡住卖桃老头的手”，说明双方有肢体接触，该证言与王满朝、卢某丁的证言并不矛盾，因此，尽管李××、王××、孔××称未看到孔某某打架， ...

；4、公安行政案件权利义务告知书；5、中华路派出所对证人韩某某的询问笔录；6、中华路派出所对证人晋某某的询问笔录；6、满某某的人口基本信息；7、中华路派出所 晋某某与原告之间不存在影响本案事实认定的利害关系，且证人晋某某、韩某某的证言与原告满某某的陈述能相印证，被告提交的证据6应予认定。对于被告向本院 ...

）提供的证据“1”系同一份证据，双方对该份证据争执的焦点是，询问笔录中有关王XX的证言部分是否属实。三反诉人认为王XX以前患过精神病，平时说话就不如 使用。本院认为，双方对该2张票据真实性没有异议，且其能够与双方提供的第“1”组证据、法医鉴定书、证人证言等相互印证，组成一个证据链条，证明其产生与本案 ...

材料，证明目的同证据“1”。 被告向本院提交的证据材料有： 1、王XX询问笔录一份，证人张XX、李XX证言各一份，证明被告没打原告；2、证人李XX出庭 ，如见母亲被打，作为儿子不可能无动于衷，对顾XX询问笔录异议为证实内容不真实，证人顾XX的舅丁XX与原告家关系好，且三证人间证实的内容相互矛盾；对证据 ...

被告向本院提交的证据材料有：1、叶埠口派出对李某某的询问笔录二份；2、张XX、李XX、李XX证言各一份；3、叶埠口派出所对李XX的询问笔录一 叶埠口派出所对于某的询问笔录一份。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但所证明的事实与被告无关；对证据4有异议，认为证人没有到庭参加质证， ...

均提出异议，上诉人又未提供与被上诉人之间的劳动合同，且本院对询问张新林的询问笔录予以采信，故对上诉人提供的证人证言，不予采信。 经审理查明： 从事采煤工作连续工作11年之久，没有提供充分证据予以证实，故上诉人要求确认与被上诉人存在事实上劳动关系的请求，本院不予支持。对于争议焦点二，上诉人称自2006年 ...

直接询问后，没有组织当事人质证。上诉人与证人张根平联系后，陪同张根平到法庭接受询问，但原审卷宗中没有法庭对证人张根平的询问笔录，原审对刘长松的调查笔录未经 的武某远的书面证明一份，以证明王某甲不是包工包料。 被上诉人武某某对以上证人证言发表意见称：孙铁锤作证是造假证；武某远原来给我出过证言，现在说的也 ...