本合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本合同所称的所欠款项指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未偿还贷款本金在保险事故发生之 ，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司二万八千九百一十七元八角七分； 二、被告 ...

某的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照 元，由被上诉人曹某某、范某负担。二审案件受理费人民币1107元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...

的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照 先行赔付。 一、二审案件受理费人民币748元，由李某某负担548元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担200元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律 ...

的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照 李某某、安宁鹏程建筑装饰有限责任公司负担。二审案件受理费人民币608元由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...

的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。无过错原则确定赔偿责任是交强险的主要特征之一，它并不是按照保险合同约定而是依据法律的 驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担过程中，存在免除条款，即是指根据法律规定或者保险人与投保人的事先 ...

的免责事由外，保险人在本案中不因与被保险人在保险合同中约定的其他事由而对受害人减轻或免除责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司以其在 的赔付问题本应另案处理，但为了保护第三者的利益，人民法院仍作并案审理，中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司对此也不再提出异议。但人民法院在审理 ...

的责任限额内按下列免赔率免赔，负全责的免赔20％。故此案件中我公司承担的责任赔偿应按保险合同中的免赔额实行免赔，该车三者险保额为5万元， 不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故承担责任。被告大地财产保险股份有限公司答辩称其不符合本案主体资格，原告起诉的主体 ...

的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在的，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力， 、蒙某对上述款项承担连带赔偿责任。 二审案件受理费3462元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员邓治军 代理 ...

）。 被上诉人(原审被告)张某某，男，成年，汉族，住（略）。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山三水支公司，住所地：佛山市三水区X街X路X号。 法定 使受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，除法定的免责事由，保险人不得援用以对抗受害人的请求。保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有 ...

合法有据，本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份公司佛山中心支公司以保险合同中约定的第三者责任险并非法律所规定的第三者强制险为由，主张其不应承担赔偿责任， 横过道路，其行为违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大过失。公安机关交通管理部门也已认定贺某某 ...