楼在原告立项征地的范围内。 7、2002年1月4日公证书，罗斯村委会申请保全物证，拟证明原告接手前涉案楼房的现状。 8、村民代表大会2002年3月26日、 斯村委会对此虽有异议，但没有充分证据否定该鉴定结果。故被告松利公司应给付原告金桥福利院仿古楼续建价款x元，或按双方在仿古楼中占有的资产（以本次鉴定 ...

未能达成书面协议，且未能就家具价格形成统一意见，一审法院依法委托北京国友大正资产评估有限公司对涉案家具进行了价格评估，并据此所作出的处理结果并无不当。 综上所述 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十九元、保全费六百四十三元、案件评估费一千五百元，均由中国国际电子商务中心 ...

经本院庭审质证，各方当事人对原告世恒公司提交的证据5的真实性、关联性均无异议，本院对证据5的真实性、关联性均予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的 随时有权向甲方主张权利。借款利率为银行同期贷款利率。甲方应以其全部公司资产为该借款提供担保，如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接处置甲方公司 ...

》第二百二十九条加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费1020元，合计x元，由株洲市医药发展有限公司承担。 宣判后，株洲医药 ，株洲药业有限责任公司与株洲市医药公司进行改制重组。同年4月25日株洲市国有资产投资经营有限公司代表株洲药业有限责任公司、株洲市医药公司与上海奉惠实业有限公司、 ...

担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者 元，许昌县明义物资有限公司负担4000元，许昌市豫能煤炭运销有限公司负担x元，财产保全费x元由许昌市豫能煤炭运销有限公司负担；二审案件受理费x元，由许昌县X ...

及时、准确了解企业生产经营状况，对可能出现的风险及时作出预警判断，对保证信贷资产质量至关重要，从而及时防范金融风险，保障信贷资金安全。鑫鸳鸯公司对本案借款利息分文 计息。鑫地通晟公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费x.60元，保全费5000元，均由鑫鸳鸯公司负担。 鑫鸳鸯公司上诉称：1、借款合同 ...

；(二)按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；(三)向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料；(四)接受贷款人对其信贷资金使用情况和 同期贷款利率计息。鑫鸳鸯公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费x.60元，保全费5000元，均由鑫地通晟公司负担。 鑫地通晟公司上诉称：1 ...

最后一笔2000万元作为保证金即保证所转让的东方海体公司不存在附件、清单和资产负债表及审计报告所记载内容以外已发生的任何应付税费、债务和担保之承诺的保证金 。本院认为，向日葵公司、聂某、程某、孙某某对证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对于证明目的，审计报告确实未反映热力站及承诺书的事实，本院 ...

国家造成了损失。但是，首先，拆迁公司系经营性企业，非国有企业，其资产不属于国有资产，上诉人收取拆迁公司支付的补偿费不可能给国家造成损失。其次，拆迁指挥部 无异议。对各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。对于上诉人关于诉讼保全提出的异议，因不属本案的审理范围，上诉人可另行解决。 归纳本案各方当事人的 ...

中甸千湖宾馆签订《借款抵押合同》，约定由云南省中甸千湖宾馆以自有资产为抵押物为上述贷款提供抵押担保。但在该《借款抵押合同》签订后，未办理 、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担x元 ...