表示需对诉争工程进行造价评估鉴定”、“是双方当事人提出请求，由本院依法委托有资质的中介机构进行鉴定……故本院对此鉴定报告予以采用。”(见一审判决书第14页和第 应依法予以维持。 二审期间，上诉人徐某某、被上诉人陈某某没有提交证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人徐某某与 ...

二、甲方(振华公司)负责该项目建设计划指标，并协助办理有关批文手续，以及提供资质证明及营业许可证，关于基建过程及维修服务，甲方应积极协助乙方(德成公司)管理 公司认为上述证据均不属于新证据，不予质证，但表示确认证据1的真实性。 经审查，对原审判决查明的事实，除其中的德成公司法定代表人傅某某于2001年 ...

决算的唯一依据”。特别值得指出的是，该中心在答复申诉人时称：“我的审查只是对建设单位负责，不对施工单位负责，也不对案件审理有任何意义”3、 。不仅如此，再审法院所委托的鉴定人不具有鉴定资格，根据建设部《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》及《国家计委、国家建委、财政部关于基本建设项目和大中型划分标准 ...

1993年6月15日加盖攀钢工程管理处印章的《关于炼铁厂二期防洪某程施工方案审查会议纪要》。该纪要主要载明：攀钢工程管理处主持召开有工程计划处、合同预算处、 委托具有司法鉴定资格的鉴定中心对其进行技术鉴定。鉴定中心聘请有关具有相关资质能力的高级工程师及有关单位对本院所委托事项共同进行了鉴定，其所作出的 ...

江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部提出了（略）.23元的水毁索赔申请，经审查核实，江西省亚行贷款项目九景公路指挥部同意补偿洪涝灾害损失（略）元并已支付 结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。本案中，被告路港公司作为总承包单位未提供经过建设单位同意分包 ...

普通摩托车车辆信息，欲证明被告王某驾驶摩托车发生交通事故时，未取得驾驶机动车的资质，经质证，被告联合保险公司无异议，被告王某提出异议，认为事故发生时被告 合法性，本院确认其证明效力。原告提交的证据1，被告王某提出异议，本院经审查认为，普通摩托车车辆信息来源合法，信息上登记被告王某领取驾驶证的时间在交警 ...

是一种替代责任，适用无过错责任原则。周某既未对被告肖某是否具有电焊的资质证书进行审查，也未提供提供证据证明其对电焊行为进行必要的指导和监督，且原告周某 ，被告肖某作为劳务提供者，亦应尽到相应的注意义务，但其明知自己没有电焊的资质证书而进行电焊作业，在电焊过程中也未能充分观察周某环境，因而未能预见到熔珠 ...

劳务承包给对周某乙组织的某民工队，即未与其签订书面承包协议并严格审查其资质，同时某当知道上玻璃渣工作的危险性，对于周某乙所组织的民工队伍 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的 ...

公司在未进行查实的情况下与赵辉签订分包合同，未尽到合理审查义务，将中标工程分包与无施工资质的个人，中冶公司对此应当承担过错责任。分包合同签订后，中 代理是否能够成立的唯一标准。上诉人在上诉状中称在工程分包中只需要进行合理的形式审查，赵辉提供了泰州华夏集团的代理资料，因此相信他有代理权。如果上诉人的观点 ...

承包工程后，并没有履行合同约定的责任和义务，而是将工程非法转包给没有任何资质的他人，请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国建筑法 结论、车库基础超深及变更决算审查结论。 被告对原告提交的证据的质证意见是：证据1、合同的真实性无异议，但原告无承包资质，该合同属无效合同， ...