和限额50万的第三责任险，但交强险第五条规定赔偿对象不包括被保险机动车车上人员，因此人民财保在交强险和三责险范围内不应赔偿。被告潢川客运公司 以上合计5125.14元。该款由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内代为赔付，不足部分由庞某承担责任，并于本判决生效后十日内付齐。 三、驳回三 ...

，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

兴路XKM+500M处，与唐某甲驾驶的渝x号二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人员杨某死亡。事故发生后，太平洋保险公司在江某某未向原告赔偿的情况下 吃酒的。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按各自过错承担 ...

西向东行驶时，因未能保持驾某安全撞击到我搭乘的摩托车尾部，使摩托车上的我摔伤，随即我被送往武汉XX医院救治。住院治疗39天，至司法 某因本次交通事故所受的损失共计119786.48元。 被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告朱某赔偿59921.20元（其中伤残赔偿项下：49921.20 ...

限额50万的第三责任险，但交强险第五条规定赔偿对象不包括被保险机动车车上人员，因此人民财保在交强险和三责险范围内不应赔偿。被告潢川客运公司 以上合计5125.14元。该款由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内代为赔付，不足部分由庞某承担责任，并于本判决生效后十日内付齐。三、驳回三原告 ...

公某辩称，本次事故发生属实，本次事故发生伤者属被保车上人员，不属其交强险应赔范围，故其不承担责任。 经审理查明，2011年7月11日，被告常 人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。在医疗过程中当事人垫付费用的，应从 ...

保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2 因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、 ...

。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

调解书》。案件受理费5650元，减半收取2825元，被告湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司负担1412.5元，被告陈某甲负担1412.5元。 宣判后 股份有限公司株洲中心支公司购买了商业险，其中机动车损失保险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险（驾驶人）x元。保险期间自2008年12月12日 ...

的某据有： 1、道路交某事故认定书，证明事故发生时原告系被告华安公司车上乘客，双方存在客运合同关系。 2、道路客运承运人保险单，证明被告保险公司为适格被告 客运承运人责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条是关于第三者责任保险的某定，被告华安公司认为，依据保险法该条的某定，被告保险公司应在保险责任 ...