判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持；对于陈某强的量刑，请二审法庭根据本案的具体情况和相关规定，依法予以裁决。 经二审审理查明的事实 原审被告人）陈某强以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物的行为构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大，陈某强及其辩护人、出庭检察员亦均无异议，且有已经庭审 ...

清单等书证、被告人供述及辩解证实。该院据此认为，被告人曾X、罗XX、杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事 被告人曾X犯罪情节轻微，系初犯，认罪态度较好，系又聋某哑的人，请求法庭从轻或减轻处罚。被告人罗XX的辩护人提出被告人罗XX系从犯、又聋某哑的人，案发 ...

时应予充分的考虑；被告人辛某某的辩护人王某某提出，没有证据证明被告人在经适房供沙中，实施了逐户威胁、暴力阻拦购房户自行运沙的行为，没有证据证明被告人辛某某有强迫 就上去对罗某某拳打脚踢，打了几分钟，陈某王某辛某那个不认识的伢就走了。 在法庭审理阶段，证人李某某风当庭作证，证明其正在和罗某某扭打时，刚好 ...

减轻或者免除处罚。 被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩护认为：张某乙如实供述自己的罪行，对自己的行为供认为讳，具有坦白情节，属于酌定从轻 供范某使用。张某乙、张某丁的行为为范某长期外逃提供了便利条件，公安机关久抓不获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以 ...

证实。 一审法院认为，被告人修某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款的行为，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。鉴于某戊告人修某 100万元的事实。故上诉人修某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均与法庭经审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人修某以非法占有为目的 ...

国家药品管理规定，未经许可经营药品，情节特别严重的行为，扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。鉴于某某在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法 各原审被告人从轻和对鲁某减轻处某，现王某甲、鲁某及二人的辩护人请求二审法庭再对其从轻、减轻处某并适用缓刑，缺乏法律依据，本院均不予采纳。据此 ...

巨大的他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市X区人民检察院指控被告人董某甲犯诈骗罪成立。鉴于某某甲的家属已在案发后代其向 所得均是其向闫某的借款，故其行为不构成诈骗罪，请求二审法庭宣告其无罪。 上诉人董某甲的辩护人的主要辩护意见为：原判认定的诈骗数额有误，其中人民币 ...

，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，请求依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人辩称，检察机关认定 的事实相互印证。且有价格评估鉴定结论书在卷证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。 二、盗窃事实 1999年至2002年7月期间 ...

公诉。被告人吴某、辩护人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 开封市X区人民检察院指控： 2011年12月6日9时许，被告人吴某在本市X区X街 。案发后，被盗物品已发还被害人。 公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据。认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。依照 ...

开庭审理了本案。濮阳市X区人民检察院指派检察员刘某峰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。期间，濮阳市X区人民检察院补充侦查两次。现已审理终结。 当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...