证明的效力。 5．在本案审理期间，茂名市政法委下文非法扣押华厦公司的印章，违法终止华厦公司的经营活动，之后，原审法院立案庭发出裁定扣押华厦公司的行政 事由扣押查封华厦公司的财产和公章，影响其诉讼权利的行使问题，由于上述事项并不属于本案的审查范围，华厦公司以此作为上诉的理由没有法律依据。 综上所述，原审 ...

撤销我委三个批复文件的通知》（以下简称X号通知）撤销，是违法的具体行政行为，应当予以撤销；被告第一次作出的批准侨都公司成立违反有关法律规定 人民法院经审理查明： 珠江某都项目是广州市城市开发的一个重点工程项目，广州市侨办是这个项目的行政主管部门，广州市外经委是负责中外合作经营企业的行政审批和主管机关。 ...

款项；其次，15万元并不是海标公司的钱，自己无权支配，对于该款的去向也不清楚；最后，成立益发公司是何兵与张某乙提出的，自己只是挂个虚名，没有 应归还本单位的欠款人民币90万元擅自截留，并挪至其私营的公司用于经营活动，其行为已构成挪用公款罪，且犯罪情节严重；被告人王某某伙同他人采取编造支付咨询费的假象， ...

该行为与“资产、资金调度、支付需经千喜年公某同意”并不矛盾，因此上诉人上述行为没有侵害被上诉人之合法权益，而一审判决据此认定上诉人侵权明显错误!(3)一审判决 即擅自闯入厂区，并违法撬开存放双方共同资产的仓库窗户以图非法动用，因上诉人厂区范围不仅仅是华兴公某范围，华兴公某范围只是上诉人厂区范围一小部分 ...

作出注销黄某某土地证的行政行为并无不当。但市政府处理决定仅根据委托处置单位的指界即认定黄某某多取得469．6平方米土地的结论并不客观、公正。市政府应当根据 依据之一，黄某某为避开这个评估报告，私自重新委托评估机构对拍卖物进行评估，凭未经我方确认的所谓＂评估报告＂过户，这本身是违法的，也正好体现其用心 ...

属法律规定禁止出版、传播的内容，依法不受法律保护，但原审判决并未对这个重要的事实作出认定。《中华人民共和国著作权法》第四条规定：“依法禁止出版、 加工”。这些情况表明，具体实施录音录像制品的“复制加工”的主体，并不能仅凭其具体“复制加工”的行为主张著作权法上的录音录像制作者权。因此，飞碟公司依法有权 ...

以天星公司建房，其目的是少办手续，少花钱，主观动机并不是想给单位造成经济损失，只是方法不对，工作失误，与玩忽职守犯罪应当区别开来。③按规定固定资产 原因造成的辩护意见，经本院审理查证属实，本院予以采纳。 综上所述，被告人姜某某的行为均不构成玩忽职守罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二 ...

“法律”仅指全国人大及其常委会制定的法律以及国务院颁布的行政法规，财政部的规定只是部门规章，并不具有法律的效力。因此，本案借款合同应是有效合同，交通银行不仅要 行为属非法经营行为。故本案借款合同因违反有关金融法律、法规而无效，对此，双方均有过错。原二审判决依据财政部的规定认定本案借款合同因违法而无效， ...

于2012年1月10日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有法律上利害关系的江苏润德管业有限公司（简称润德公司）作为本案第三人 将“一个薄层50结合到带11的底部中”，只是第二实施例的附加技术特征，与本专利权利要求1中的塑料带材基层并不构成实质性区别。因此，权利要求1的全部技术方案 ...

构成违约。虽然双方均对南宁分公司自行购买标准节加高塔吊的事实予以认可，但并不能就此认定是因为卢某提供的塔吊高度未达120米所以南宁分公司才自行购买 某塔吊租金368800元，造成本案纠纷，南宁分公司应负全部责任。由于某宁分公司只是五建公司的分支机构，没有独立的法人资格，因此五建公司应对南宁分公司的上述 ...