律师，一般代理。 委托代理人向军，湖北广润律师事务所实习律师，一般代理。 上诉人康泰药业公司为与被上诉人长梁卫生院药品买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（ 质疑，认为其不能作为代理人参加诉讼，这不正确，只要不是无民事和限制民事行为能力人都可以被授权参与民事活动和诉讼活动。 被告长梁卫生院认为：我院能 ...

因未能举证证明，故一审法院不予支持。被告张某乙未满18岁，系限制民事行为能力人，其所造成的损害应由他的法定代理人即本案被告张某甲承担民事 被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 ...

常识及此类事件中事发的确切时间、地点难以确认的特殊性，本院认为，不能排除采砂行为与受害人的损害结果之间存有联系；被告刘某乙2006年7月15日因合同期满，终止 死亡承担责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；周某年仅11岁，属限制行为能力人，事故发生时又处学生的署假期，作为周某的父母（监护人）对周 ...

到监护责任没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条关于“限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以 判项中应当承担的赔偿款项负连带清偿责任。 一审案件受理费2675元，由上诉人李某甲负担2100元，被上诉人郭某己负担575元；二审案件受理费2675元， ...

及太平保险公司2007年4月4日机动车保险定损单。 另查明,因被告人张某甲的行为给被害人李某造成的经济损失为,误工费人民币708元、汽车修理费人民币（略）元， 原告人李某造成的误工费、汽车修理费，应予赔偿，但其系未成年人，属限制行为能力人，应与其监护人张某乙、刘某某共同承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼 ...

甲对医疗费、交通费、营养费、护理费无异议，本院均予以认定，因孙某甲系限制行为能力人，故其民事责任应由监护人承担。关于杨某丙二次手术费用的问题， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭净 代理审判员张红君 二 ...

X路。 法定代表人陈某己，厂长。 委托代理人冯某庚，（略）干部。 上诉人徐某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服澄迈县人民法院(2000)澄(白)民初字第X号 供电公司应对在10KV线隔离开关处发生的事故承担相应的民事责任。上诉人徐某甲为限制行为能力人，其监护人未尽监护职责，负有监护不周的责任，故对事故发生 ...

有过错，对造成的损失由各自承担，且被告冯某丁、冯某戊是限制行为能力人，其致人损害应由其监护人承担民事赔偿责任，据此作出判决：一、被告冯某丙 第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币193元，由上诉人邓某甲、邓某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 代理审判员吕志飞 ...

按期还款，被告才于1998年8月26日将俩原告的存单提前支取还贷款，被告的行为符合《担保法》规定，中国人民银行《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》第十一 。 本院认为，刘某平办理借款手续过程中俩原告均在场，原告刘某某虽是限制行为能力人，但其监护人原告芦某某是知晓的，签订借款合同的同时，俩原告出具《 ...

二被告应当承担适当的赔偿责任。原告李某某、张某某之子为未成年的限制行为能力人，原告李某某、张某某疏于监护，是该事故发生的原因之一，亦 条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4056元，由上诉人广饶县X镇人民政府承担2028元，广饶县水利局承担2028元。 本判决为终审判决。 审判长 ...