之间形成了事实上的雇佣关系，王某为雇员，严某为雇主。王某是在拆房过程中即雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长彭威 审判员陈金榜 审判员汪明安 二○一一年 ...

是在6:30分，原告的伤是在被告的工作时间内。被告与武隆县X路管理处存在雇佣关系。在从事雇佣活动期间造成他人伤害应当由用人单位承担责任。对赔偿费用 致使他人受伤，应视为在履行职务过程中致他人伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代 ...

孔某诉被告马某、芦某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人丁保义、武琼，被告马某、芦某、中财保平顶山分公司的委托代理人张新波 ...

边银亮家。 诉讼中，经本院释明，原告明确选择其主张权利的法律关系为地面施工致人损害赔偿。 上述事实，有当事人陈述及住院病历、诊断证明、出某、 该事实有原告提供的相关证明相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X ...

日生，汉族。 上诉人来某、王某、张某乙因与被上诉人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2011）灵民二初字第X号民事判决，向 ，一审认定来某的行为没有经过车主同意证据不足。来某与李某是雇佣关系，李某应当与来某承担连带赔偿责任，请求二审予以改判。 李某辩称：法律没有明确规定车辆未投 ...

上诉人保险公司因与被上诉人焦某、刘某、运输公司、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2011）尉民初字第X号民事判决，向本院提起 由被上诉人承担。 赵某答辩称：保险公司没有在法律期限内提起上诉，其提交的上诉状加盖公章不是保险公司的公章，而是理赔专用章，其主体错误，应予驳回上诉； ...

雇主，应承担民事赔偿责任。被告贺某作为房主，与赵XX不存在雇佣关系，在此事故中亦无过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十 ...

此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责 本案的全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责 本案的全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

认定。 本院认为：公民享有生命健康权。杜某与某建司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事 某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员邓海燕 ...