x片。 北京市第二中级人民法院认为,北京达成公司与天津国信公司签订的《手机项目合作协议》系合法有效的合同,北京达成公司向天津国信公司交付了设计方案,并 PCB板结算方式由甲乙双方与PCB板厂家共同签订。甲方根据乙方签字盖章后的三方PCB板采购订单去采购PCB板。前2K产品的提成费将在PCB板经测试合格 ...
//www.110.com/panli/panli_91472.html-
了解详情
被申请人及香港××公司三方为此于1995年4月订立了《转让协议》;1995年4月18日,申请人和被申请人又签订了一份《中外合作××娱乐有限公司合同》。 ,被申请人总以各种借口拖欠不付。申请人认为,申请人与被申请人签订的合作合同之所以未被××区外经贸委批准,其根本原因是因为被申请人几次答应区外经贸委缴付 ...
//www.110.com/panli/panli_87596.html-
了解详情
债务不应由被申请人承担。并且,被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同,更没有仲裁协议或仲裁条款,所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权 承担者。此外,1993年3月22日,本案申请人、被申请人以及案外人三方曾签订了合营企业补充协议,其中,被申请人是以案外人的主管担保名义签订该补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_87579.html-
了解详情
某本人所写。 原审法院认为:王某某与范某和邬某某签订的《合作协议》系三方当事人的真实意思表示,该协议合法有效,受法律保护。范某和邬某某作为合作协议的一方 因我所引起的一切债权债务,全部由本人承担,与邬某某无任何关系!”对此,王某某认为协议上只有范某的签名无公司盖章,申明是在裁剪后的纸张上所写,系伪造, ...
//www.110.com/panli/panli_84804.html-
了解详情
电视有限公司(以下简称东芝公司)、上海宝德汽车有限公司(以下简称宝德公司,其共同合作单位是上海宝诚汽车销售服务有限公司)、美国花旗银行有限公司上海分行(以下简称花 方以及担保方共三方签订的关于2004年7月31日,8月1日在中国上海组织一站U.I.M.摩托艇世界锦标赛协议书,作为涉案合作协议附件一的该 ...
//www.110.com/panli/panli_79091.html-
了解详情
,838.15元,经光大银行、外经公司、冶金公司协商,三方于2000年6月19日签订《债务重组协议》一份,约定,鉴于冶金公司无力偿还对光大银行的 公司发放了375万元。 由于光大银行提前收回了2,500万元的借款,致《银企合作协议》中约定的有关债务化解内容无法继续履行。外经公司在上述375万元借款期满 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html-
了解详情
2.5倍的损失额赔偿处罚。2005年12月26日宝通公司召开股东会,决定终止三方合作,公司进行清算。在实际履行中清算组没有成立,公司没有正式进行清算。 2005 董事职务。 以上事实有企业资料查询卡片、宝通公司的章程、宝通公司的补充协议、富裕管业的企业资料查询卡片及章程、新技术鉴定证书、董事会决议、宝 ...
//www.110.com/panli/panli_66940.html-
了解详情
被申请人及香港××公司三方为此于1995年4月订立了《转让协议》;1995年4月18日,申请人和被申请人又签订了一份《中外合作××娱乐有限公司合同》。 ,被申请人总以各种借口拖欠不付。申请人认为,申请人与被申请人签订的合作合同之所以未被××区外经贸委批准,其根本原因是因为被申请人几次答应区外经贸委缴付 ...
//www.110.com/panli/panli_63120.html-
了解详情
债务不应由被申请人承担。并且,被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同,更没有仲裁协议或仲裁条款,所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权 承担者。此外,1993年3月22日,本案申请人、被申请人以及案外人三方曾签订了合营企业补充协议,其中,被申请人是以案外人的主管担保名义签订该补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_63106.html-
了解详情
,被告新兴住宅合作社提出,(一)原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保,我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山公司 ,将其中的1000万元贷款以不同名义付给第三人小瓦窑农工商公司,履行了合作协议的义务;因此,小瓦窑农工商公司与万山公司北京办事处是以房屋买卖契约 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html-
了解详情