适用于申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用于申请日 条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ...
//www.110.com/panli/panli_48291417.html-了解详情
专利的现有技术使用。 三、关于创造性 1、关于权利要求1相对于附件1的创造性 本专利权利要求1要求保护预应力方桩的加工方法。附件1公开了预应力结构的优越性、应用 并不一致，亦均未对具体的穿筋步骤作出有说服力的详细描述，难以确定在本专利申请日前已存在预应力方桩加工的具体穿筋步骤和具体张某方法。因此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48129095.html-了解详情
故无法与附件4、6结合证明附件6的热水器实物已于本专利申请日前公开销售的事实，不应认定为本专利的现有技术。第四，即使不考虑上述问题，本专利相对 事实认定不清，审理程序违法，请求人民法院予以撤销，并判决被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会辩称：首先，原告于口头审理结束20天后向本案主审员个人邮寄了 ...
//www.110.com/panli/panli_47811123.html-了解详情
北京市大成律师事务所律师。 委托代理人潘建华，北京市大成律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 证据2:公开日为2004年09月16日，公开号为特开2004-x的日本专利申请公开特许公报的复印件及其相关部分的中文译文，共19页；其公开了 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html-了解详情
坦萨公司提出的其他理由、证据以及证据组合方式进行评述。根据上述的事实和理由，专利复审委员会决定宣告本专利权全部无效。 宝源公司不服第X号决定，向本院提起诉讼 ，同时提交了如下附件作为证据： 附件1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年3月31日；其公开了一种地栅或网格结 ...
//www.110.com/panli/panli_47805322.html-了解详情
园北辅路X号。 法定代表人杜某，董事长。 委托代理人刘某甲。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 对证据1至4予以采纳。上述证据的公开时间均早于本专利申请日，所以上述证据都可以作为评价本专利的现有技术。 3、关于《中华人民共和国专利法》（简称《 ...
//www.110.com/panli/panli_47805196.html-了解详情
法定代表人张某戊，职务董事长。 委托代理人丁某某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某己，浙江三花股份有限公司知识产权部副部长。 原告浙江盾 无效，同时提交了如下证据1：公开日为2006年11月22日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，共15页。 三花公司认某，本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_47804316.html-了解详情
第二中级人民法院（2005）二中民终字第X号民事判决复印件。以上证据用以证明本专利、在先设计的相关情况以及（2005）二中民终字第X号民事判决认定的相关 原告的上述主张某谓有理，本院不予支持。 因此本案重点在于某比设计是否在本专利申请日前已在国内公开使用，从而构成在先设计。参照《审查指南》第二部分第三 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html-了解详情
。2009年9月21日，山东东阿阿胶股份有限公司（简称东阿阿胶公司）以本专利不符合2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年 不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html-了解详情
。2009年9月21日，山东东阿阿胶股份有限公司（简称东阿阿胶公司）以本专利不符合2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年 不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务