。 经审理查明：2005年3月15日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为 由崔某某、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、退房协议等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

虚假的证明文件和以虚假的产权证明做担保，与南海中行签订《个人贷款合同》，主观上无签订合同的真实意思表示，客观上损害了国家利益，破坏了市场经济秩序， 南海支公司并不是要对借款人的信用进行担保，平保南海支公司承保的是投保人对合同的履行。本案因借款人贷款诈骗导致贷款合同自始无效，贷款合同不存在履行问题，因 ...

的连带赔偿责任。原告曲尺信用社违反中国人民银行《个人定期储蓄存款单小额抵押贷款办法》第五条关于“办理小额抵押贷款须持借款人本人名下的存单和借款人本人的居民身份证 。 本院认为，原审被告人刘某乙假冒他人名义与原审原告曲尺信用社签订抵押贷款合同，属无效合同，但刘某乙是本案事实上的借款人，并实际使用了该款项 ...

原告曾多次向被告催收房款，被告表示不愿支付；证据三、个人信用报告一份，证实被告信用存有不良记录不能办理按揭。 被告郑XX发表如下质证意见：对 号门面及夹层，共计房款184440元；2、签订合同时被告给付原告购房款共计92440元，下余购房款92000元通过银行以按揭贷款方式支付；3、原告未在规定的时间 ...

合某》以及原告与被告唐某签订的编号为株中银庐个保字X号《中国某行个人贷款保证合某》，均系双方当事人的真实意思表示，合某合某有效。原告已经按 中华人民共和国某同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易某惯履行通知、协某、保密等义务。 《 ...

使用权（土地面积80635.65平方米）、209台（件）机器设备以及兰某的个人商业网点一处（面积1932.33平方米）、土地使用权（面积1451.60平方米）办理 资金，在2009年1月19日，岩田木业仅还贷款166万元。该1800万元两份贷款合同即1600万元及200万元岩田木业虽然以购设备名义转入 ...

利某5.085计息。保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。借款期限自2010年6月30日起至2011 责任。 本院认为：原告与被告贾某丙签订的借款借据以及原、被告各方签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效 ...

有原告陈述，原告提供农户小额信用借款合同一份、贷款借据一份、付出凭证一份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意 思表示 三十条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后三日内归还原告西平县X村信用合作联社借款本金3万元及相应利息、罚息。(利息自2010年7月1日起计算至 ...

有原告陈述，原告提供农户小额信用借款合同一份、贷款借据一份、付出凭证一份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意 思表示 三十条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后三日内归还原告西平县X村信用合作联社借款本金3万元及相应利息、罚息。(利息自2011年8月1日起计算至 ...

原告与被告约定滞纳金按日万分之五计算，利息为所欠货款期间按国家同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 担保，严格遵守上述个人信用担保协议条款。上诉人没有提交证据证明对其所欠货款有所偿还，上诉人应按协议约定的数额偿还欠款，且原审法院依据合同约定判决上诉人 ...