挂车承担10%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。 被告邯郸保险公司辩称，同意被告郑州保险公司的答辩意见，另外对于超过交强险部分，商业险被告不直接 承担相应责任依据。 被告郑州保险公司提交的证据，经原告及其他被告质证，质证意见如下：原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同，仅约定其二者之间的 ...

给邢某正确，应予维持；2、保险法第65条规定受害人有权直接向保险公司请求赔偿，仲裁条款的约定违反法律规定无效。请求驳回上诉，维持原判。 王某答辩称： 王某忠应对其侵权行为负民事赔偿责任，原审判决永安保险公司不承担商业三责险赔偿责任符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

公司所举证据发表如下质证意见：对证据1中投保单无异议，对交强险条款及三者险条款有异议，因当时签订合同时保险公司并未出示，对其中的免责条款保险公司 对符合医保用药的部分进行赔偿，本院认为，基本医疗保险是国家对公民个人的福利政策，不能适应商业运作的保险公司。原告受伤后，住院治疗没有用药选择权，如果保险公司 ...

上诉人永诚财保河南分公司因与被上诉人时运方城分公司、乔某，原审被告人保襄樊营销服务部保险合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民一初字第X 在保险事故发生后能从保险公司获得理赔，遭受的损失能及时得到弥补。而上述保险条款内容既与当事人的缔约目的不符，也与《中华人民共和国保险法》第六十条的 ...

重心”规定的免责事由为由主张不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 司机在进行抽水作业过程中滑入水中不属于“无驾驶人操作”的情形，保险公司应承担保险赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因 ...

一审法院审理认为：本案的争议焦点为：肖某与财产保险南宁分公司之间是否存在商业保险合同关系；肖某要求财产保险南宁分公司赔偿交通事故损失x.57元有无事实及法律 其他条款也没有明显的区别标志，依照《保险法》的规定，保险合同中的免责条款对肖某不生效，而且车辆未按规定检验与事故发生并不存在因果关系，所以财产 ...

元。该款可在第三者责任险范围内由保险公司予以赔偿。3、原告的鉴定费损失875元由被告何某1赔偿612.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 “一审判决没有扣除300元绝对免陪额和20%的加扣部分超过商业保险合同条款的约定”上诉理由，因保险合同并未约定300元绝对免赔额，故上诉人关于该部分上诉 ...

保险金。被告薛某所有的机动车在被告桃江保险公司投保了商业第三者责任险，故原告要求被告桃江保险公司按《第三者责任保险合同》直接承担赔偿责任的主张，符合上述规定 标准核定医疗费用的赔偿金额，系依据三责险保险条款的约定主张权利，予以支持；被告薛某与桃江保险公司当庭协商确定原告医疗费中的自负药费部分为1500 ...

：一审处理正确，请求二审维持原判。 本案二审期间，天安保险公司向本院提供证据如下：机动车第三者责任险条款，欲证明本案应扣除驾驶人员对事故负全部责任的免 应当承担诉讼费用，故天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，但处理部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

元，该款可在第三者责任险范围内由保险公司予以赔偿。3、原告的鉴定费损失455元由被告何某赔偿318.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 “一审判决没有扣除300元绝对免赔额和20%的加扣部分超过商业保险合同条款的约定”上诉理由，因保险合同并未约定300元绝对免赔额，故上诉人关于该部分上诉 ...