。 被告贵港市天源房地产开发有限公司。 法定代表人陈某。 委托代理人林某某，男。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港分行）与被告谢某、关某、单某、伍 年10月10日，原告贵港分行与被告谢某、关某签订《个人住房借款合同》，贷款金额105000元，贷款期限20年。被告谢某、关某、单某、伍某 ...

信阳市弘昌房地产开发有限责任公司 法定代理人郑继元职务总经理 原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建设银行信阳分行）与被告余某、信阳市弘昌房地产开发有限 元。被告余某向建设银行信阳分行申请贷款，2007年3月23日原告建设银行信阳分行与被告余某签定个人住房借款合同，合同编号为个贷（2007） ...

次催促未果。截止2010年9月1日，被告尚欠原告贷款本金x.66元，月供本息2046.05元。 另查明，原告原为中国建设银行股份有限公司贵港支行（简称建行贵港支行），于2009年1月9日经登记变更为建行贵港分行。 以上事实，有原告提供的营业执照、个人住房借款合同、贷款支付凭证、预购 ...

。 被告：王某丁。 原告中国建设银行股份有限公司西峡支行（以下简称西峡建行）与被告王某乙、吴某、王某丙、王某丁为金融借款合同纠纷一案，于2010年 亦未向法庭提供答辩性意见。 经审理查明：2009年1月9日，被告王某乙因购买个人住房在原告西峡建行申请住房公积金贷款x元，双方签订了《南阳市住房公积金个人 ...

，系葛某某丈夫，特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司西峡支行（以下简称西峡建行）与被告李某某、王某乙、葛某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年6月 参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月25日，被告李某某因购买个人住房在原告西峡建行申请住房公积金贷款x元，双方签订了《南阳市住房 ...

之日止。如发生纠纷，应向原告开发区建行所在地的人民法院提起诉讼。签订《借款合同》后，原告开发区建行依约向被告名流未来公司帐户转存贷款158万元，后被告 技术开发区支行与被告王某乙、被告北京名流未来置业有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付 ...

查询》及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与张某甲签订的借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同 《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》【宣武x号】的约定计算）； 三、本判决第一、二项履行期届满后，如中国建设银行股份有限公司北京宣武支行 ...

某某、北京裕金房地产开发有限公司于二○○二年八月八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日 是最终的资金使用人。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件 ...

丙、北京市裕金房地产开发有限公司于二○○二年七月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；二、北京市裕金房地产开发有限公司于本判决生效后 最终的资金使用人。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件 ...

某某、北京裕金房地产开发有限公司于二○○二年七月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后 是最终的资金使用人。 二、本案属于纯粹的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件 ...