； 被告永诚财险河南分公司对原告宋某甲提供的证据质证意见为： 对事故认定书、交强险保单、濮阳县人民医院、濮阳市红十字医院医疗费票据均无异议。对胡状 元，以上共计3600元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出交通事故责任认定书，由原、被告双方均对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告张 ...

标准，本案应适用侵权责任法，超出交强险部分应按70%、15%、15%划分主次责。不承担诉讼费。 被告张某没有到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年 死亡赔偿金涵盖了被抚养人生活费，对该项请求本院不予支持。因事故车豫x号货车在人民财保投保有交强险和限额30万某第三责任险，本案实际侵权人刘某庚 ...

应当予以退还。 被告人保财险郑州分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，我公司只赔付交强险，因本次事故造成多人伤亡，赔偿总额不超过x元； 方负此事故的次要责任，乘坐人闫某雨、闫某彪无责任。对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信。根据本案具体案情，酌定由李承银及其他赔偿义务人负 ...

是本人雇佣的司机；2、该车在天安保险公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险；3、事故发生后，本人积极为受害人提供医疗费用，向交警队事故科交付赔偿款 所有人为焦作市安隆汽车运输有限公司，双方签订有挂靠协议。并以该公司的名义在天安保险股份有限公司焦作中心支公司为豫x投保有交强险，保险期限自2009年7月 ...

号三轮农用运输车于2009年11月8日在被告人保财险温县支公司处投保了机动车交强险。该事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。故要求被告中华联合沁阳 3、豫x号货车的实际车主为被告张某某，挂靠并登记在被告金达公司名下，双方系车辆挂靠经营关系，该车辆对外以被告金达公司的名义经营，因此被告金达公司 ...

，赵某己负此事故的全部责任，赵某无责任，双方不存在争议，本院予以确认。原告与被告西秦运输公司均请求被告礼泉支公司在“交强险”限额内直接向 被告赔偿扶养生活费的诉讼请求。 上述款额于本判决生效后30日内向对方履行完毕。 若未按上述指定期间向对方履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

，郑州市交警四大队于2010年11月1日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。后因双方未达成一致意见，原告起诉来院，请求判令： 本案被告，应依法举证证明本案肇事车辆豫x号客车在被告处投保有交强险。否则被告与本案交通事故赔偿就不具有法律上的利害关系，原告要求被告直接向其承担交 ...

的事实，我公司愿在交强险的责任限额内就原告的合理请求部分愿承担赔偿责任。商业险合同与本案的侵权诉讼不是同一法律关系，而且本案的肇事车主未向保险公司主张权利。 。因被告刘某所有的豫x（豫x挂）货车在被告人民保险周口分公司投有交强险及商业险，且事故发生于保险期间内，故人民保险周口分公司应先在交强险的责任 ...

公司至今未接到被保险人的报案，被保险人严重违反了交强险条例和保险法的规定，未履行被保险人的义务，造成我公司对该事故无法现场勘验、人伤调查等工作，更无法核实 承担此事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任，根据双方在本案中责任大小，确认李某风承担本案50%的民事赔偿责任，吴某承担本案的 ...

事故的责任事故划分情况；4、该车辆事故前投保有交强险及第三者责任险；5、本事故中双方客观违章的事实。第二组：1、医疗费单据，2、诊断 、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。 经本院庭审质证，各方当事人对原告汪某某提交的第一 ...