证明事故车与该公司的关系。 4、事故车皖x的道路运输证和行驶证。 被告吴某未提交证据。 被告太平洋财险阜阳支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款 和“第三者商业责任险”，责任限额分别为12万元和50万元，且有三责险不计免赔条款。受害人权某丙炳于X年X月X日出生，系农业家庭户口，其 ...

了机动车交强险和商业三责险，其中三责险限额为30万元，且不计免赔。保险期间自2009年5月16日至2010年5月15日。 本院认为，柳满 主体应为侵权行为人，原告不享有保险金的请求权。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，保险公司虽不是侵权行为人，但是其有支付赔偿金的义务。原告作为受害人，依法 ...

造成的，保险公司不是共同侵权人，不应作为被告。3、保险公司承担保险赔付责任的依据是保险合同，而本案属人身损害赔偿。4、另一方责任人李俊超具有明显的过错， 保险股份有限公司三门峡市分公司在保险理赔范围内赔偿因被告茹某某车辆造成原告何某甲、何某乙、何某红、何某丁、何某戊其母李小丑交通事故死亡的死亡赔偿金、 ...

，原告主张精神抚慰金于法无据，应不予认定。本院经审查认为，因交通事故致沈金土死亡及原告的身体伤残，肇事司机被告蔡某乙已被刑事处罚，依据最高人民法院 已向被告城厢财保投强制险、第三者责任险及不计免赔率险，依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担 ...

月30日零时起至2010年6月29日二十四时止，第三者责任保险保险金额为x元，并约定不计免赔率。 认定上述事实证据有：原告张某的陈述、被告林某某 事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被告保险公司应直接赔偿给原告医疗费用赔偿限额x元及死亡伤残赔偿限额x元（残疾赔偿金x元＋护理费 ...

事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡损失，并未规定保险公司免责。《机动车交通事故责任强制保险条款》并未将驾驶人无证 实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还 ...

在“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿了韦某各项损失共计9987元，因此，保险公司在交强险“医疗费赔偿责任限额x元”范围内不应再赔偿原告医疗费等损失， 按照交强险赔偿责任限额赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

陕x号小轿车的所（略）为被告杨某，该车在被告中华联合财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元，保单号为x）。9月21日 ，《条例》第二十二条的免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“…对于其他损失 ...

年1月11日被告李某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，该保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为 保险股份有限公司南阳中心支公司购买神行车保系列产品保险，该保险第三者商业责任险为x元及第三者责任险不计免赔条款。2009年8月17日6时15分许， ...

止。该车的主、挂车还分别在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任保险条款和基本险不计免赔特约条款，商业第三者责任险，保险金某分别为x元 请求。三原告要求被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 本院认为，发生本次交通事故，主要是因为被告王某 ...