原告于2006年9月至2008年9月在桂林吉利出租车有限公司工作；10、租户协议，证明原告发生交通事故前因在桂林市务工而在桂林市居住；11、交通票据 ，并不能证明原告的固定收入是每月1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和 ...

运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告 。该车于2008年5月14日与被告海城嘉城运输有限公司签订了车辆挂靠协议至2009年6月已收取管理费1300元。 再认定事实：事故发生后，被告 ...

某某财产保险股份有限公司某某省分公司营业部（以下简称“某某保险某某分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。本案依法适用简易 由原告方自行承担。至于被告吴某某提出要求按照其委托人与原告樊某某之间签订的赔偿协议履行，现经查作为权利人之一的原告邬某某表示其并不知情，且 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称中国财保田阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成由审判员黄某 黄某丙称是和一顺公司的孟经理一起在交警调解下与黄某乙达成调解协议的，对此主张，本院不予采信；被告罗某某、一顺公司、中国财保田阳支公司对 ...

，并按王德保现场记录的拉土车数量为准计算各车工资，双方已达成协议建立以完成一定工作的劳动关系。双方建立的劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二 的农用拖拉机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，请求法院依法判决被告华通 ...

隆林支公司（以下简称人保财险隆林支公司）、韦某乙、韦某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员王某峰适用简易 公安局交通警察大队主持调解，两原告委托代理人岑晔与被告韦某乙、韦某丙达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，未损害国家、 ...

。 被告陈某丙辨称，一、其于2009年11月与邓某达成口头承包协议。由被告邓某承包并组织人员维修被告陈某丙的17间漏水砖厂窑棚， ，对此医药费数额本院不予支持。2、关于误工费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

原告为治疗、鉴定去南宁花费车费110元；12、2009年1月15日的一份协议，以证明事故发生后，豫x车主同意由业旺公司将车放在惠禹公司院内待 ，本院作为参考依据。原告提供的证据6、证据7，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告提供的证据8、9，10证明 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋财保玉林支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开 造成原告受伤，被告刘某某已于2009年3月23日与原告达成了赔偿协议，该协议是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的 ...

人田某甲、杜某某、王某某、田某乙、田某丙、田某丁与被上诉人张某某人身损害赔偿纠纷一案，田某甲、杜某某、王某某、田某乙、田某丙、田某丁于 不还现象，以剩余金额一次性承担诉讼，并承担一切诉讼费用。闫某某在该协议上签字并按印。这足以说明原来的人身损害案已变成了债权债务关系，且上诉人也要求按此条给予付款及利息 ...