宏大公司未发生“变更、转某或出租”的法律事实，即康某提供担保的条件尚未成就，伟盛达厂某求康某承担担保责任既违反法律规定，又违反当事人的约定 判决将“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或出租)，所有欠款金额由担保人康某负责承担支付欠款金额。”解释为“肇庆市宏大管桩构件有限公司(包括可能有变更、 ...

现已注销登记。 原审原告彩印厂在法庭审理中提供了“工商企业资金借款申请书；中国工商银行流动资金借款合同；工商企业借款借据正、副本；中国工商银行利息清单6份 履行债务时清偿债务或者承担连带责任。借款人甘某在贷款到期后没有偿还贷款及利息，债权人有权按合同约定或者法律规定要求负有连带义务的担保人承担应当承担 ...

同意，原告也未向担保人主张过权利。 经庭审质证，被告屯堡供电所对原告红庙农行提交的证据无异议，但认为抵押物未登记，抵押合同不发生法律效力，原告对被告 提供担保，有明显过错，对原告因此而受到的损失，应承担相应的赔偿责任。金山公司用其房地产及企业动产为其中的154万元贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，其 ...

程序。原告以违反担保法司法解释第六条规定，即未取得担保人的书面同意为由，主张免除其担保责任，是对法律规定的错误理解。 三、我公司不是本某适格被告。我 委托将本某所涉资产转让给佳翔公司的行为，是否应取得担保人的书面同意； 2、上述债权转让行为是否应提前15天书面告知国有企业（债务人）和出资人； 3、信达 ...

公章真实，但企业法人分支机构不能作为担保人，应依法确认担保无效。 被告正和公司辩称，一、正和公司所担保的主债权—借款利息的利率超过银行同期贷款利率的四倍 ，且不违某法律的强制性规定，为有效担保。借款到期后债务人新易公司未如期偿还原告本金及利息，作为担保人的新鑫公司、黄某应承担相应的担保责任。本案借款 ...

被担保人分别为上海信开、广州鑫开、大连迪尔和信开北京分公司，担保人的保证方式为连带责任保证。上述《业务合作备忘录》签订后，史泰博公司与大连信开签订 关某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

原告对我的诉某请求。 被告韩某辩称:1、我并不是该笔借款的担保人，当时借款是航宇啤酒厂所借，借款时是以该厂作为抵押。2、航宇啤酒厂的负责人于 韩某不应承担责任。 经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 被告航宇啤酒厂原为韩某个人投资的个人独资企业，于2006年在原告处贷款x元，2007年 ...

的上诉理由不能成立，本院不予支持；但其关于新天地公司在《借据》上已明确盖章，是担保人的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于借款担保合同的效力 本息，构成违约，应承担违约责任，偿付借款本金，并支付法律保护的逾期违约金，但鉴于本案借款合同中约定的每日3000元违约金明显过高，应以人民银行同类贷款利率的四 ...

”的一般注意义务，显然也有过错。其职务行为所引起的法律后果应由华容县幸福油脂有限责任公司承担。对此部分抵押的无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题 二审另查明，赵某与农行华容支行订立借款抵押合同时，赵某的爱人刘某兰亦在抵押担保人栏内签字署名，即赵某用婚内房产进行抵押担保，刘某兰 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、原告催收债权情况、被告尚欠借某 村信用合作社联合社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。仙游县X村信用合作社联合社订立合同后合并，应由合并后的企业行使合同权利，履行合同义务。 ...