鉴定标准不对，适用的是轻伤标准确认秦某的伤情，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定，同时，该鉴定结论引用的标准为4、7、10和伤残鉴定确认的伤残等级也 秦某还请求三轮车、豆某、雨棚、衣服损失合计1000元，因没有申请评估，本院无法确认其实际损失，本院本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。以上共计是 ...

、两被告承担赔偿原告申请伤残鉴定费用800元；4、两被告承担本案一切诉讼费用。 被告建凯物业公司辩称：1、本被告对原告的人身损害不存在任何过错责任。 ，因果关系又是侵权行为人对某种损害结果承担民事责任的必备条件。既然原告的人身损害是2010年10月15日被重物砸伤，原告要求两被告对其承担全部赔偿责任是 ...

判决书，判决被告承担部分赔偿费用。原告因起诉时尚未施行内固定物拔除手术，故未能进行伤残鉴定和提出相关赔偿费用。2010年11月15日，原告遵医嘱施行了锁骨内固定物 的同等责任；莫祖岗承担该事故的同等责任。 还查明，桂x号车的登记车主是益嘉车队。益嘉车队与盘某之间为挂靠关系。被告益嘉车队作为被保险人为桂 ...

庞某甲构不成雇佣关系，被上诉人庞某甲原审所举证据不能作为有效证据采纳，原审伤残鉴定程序违法，本案不适用精神赔偿。 被上诉人庞某甲答辩称，双方之间存在雇佣 河南省高级人民法院巡回办案组法官对裴某及李某英的调查笔录复印件二份，用以证明其不是该工地的承包人，只是杜某介绍到该工地上负责按图纸指挥建房的雇佣人员 ...

司法鉴某所鉴某为十级伤残。本事故于事发后第二天由被告梁某向莆田市公安局交警支队城厢大队报案。因现场变动、证据灭失，致无法查证本起事故的事实， 问题分析与认定： 1、本起事故责任的认定： 被告李某主张：其驾驶的是助力车，不是摩托车，被告梁某应承担主要责任。并向本院提供了浙江台州市王野动力有限公司技术条件 ...

的限额内承担赔偿责任，医疗费的限额是x元，伤残赔偿金的限额是x元；3、至于伍尔特公司说的商业保险，这个险种不是本案的赔偿范围，且最高法已经 ○三医院出某在湖南省部分医院的门诊医疗费因没有相应的病历记载、疾病证明等印证，无法证实这些医疗费与本案的关联性，故这部分医疗费本院不予认定。 (二）后续治疗费。因 ...

令三被告连带赔偿各项损失共计x元。 被告魏某辩称：对事故认定无异议，我是被告抚顺闻声运输有限公司雇佣司机，应当由被告抚顺闻声运输有限公司承担赔偿责任。请求法院 予以支持；误某，参考原告的住院治疗及鉴某的伤残等级情况，本院酌情支持6个月，因原告的误某证明无法证明本案事实，本院参照2010年河南省农、林、 ...

异议，但对关联性有异议，认为系原告单方某托，不是事故造成的损失，对停车费有异议，认为不符合某据形式，应以正式发票为准。 本院认证 被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元该项目下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的 ...

能证明是因事故产生的费用。对证据7真实性有异议，工资表上范某生的签名不是一人所写。被告与原告向保险公司理赔时，曾见到过修武县澳牧皮业 某172天，花费医疗费x元，复查花费1111元。被告侯某已支付医疗费x元。原告委托修武县交警大队事故科进行伤残鉴定，2010年11月26日焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出 ...

一医院的上诉，被上诉人耒阳市中医院辩称，原审判决有关耒阳市中医院的事实认定和法律适用部分是正确的，请求二审法院维持对耒阳市中医院的判决结果。 二审期间，双方当事人均未 其自身疾病的结果，因此无法进行伤残鉴定。该会作出如下鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第某条、第某十三条之规定，本病例不属于医疗事故。 ...