第九条进行改动，与当时范某合同的第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系 的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回。综上所述，太极公司的上诉理由均不能成立，一审裁定 ...

因与被上诉人XX健康权纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）盛法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月9日进行了询问 XX与重庆沛华汽车运输有限公司签订的劳动合同系伪造的，XX应为无业人员。XX认为其在一审某举示的证据是真实的。 本院二审某明：XX在重庆市XX ...

进行鉴定是上诉人的权利。上诉人认为被上诉人提供的处方单和门诊病志系事后伪造，不能作为医疗事故鉴定的依据。王某死亡系被上诉人用药不当及用药过量造成 过错存在直接的因果关系，故要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请对其医疗行为与王某死亡之间是否存在 ...

，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：一、 的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿。”原审法院在未查清孟某在事故发生后驾车 ...

年3月19日之后的租金，其余部分已过诉某时效。原告原始取得的租房合同书系伪造。故请求驳回原告的诉某请求。 经审理查明，原、被告就涉案房屋租赁纠纷，经 人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安乘风机电设备有限 ...

豫天司鉴所〔2007〕临鉴字第X号司法鉴定依据的病历存在涂写、篡改、伪造、错误、前后矛盾达70多处，送检的材料不完整、不全面，失去了鉴定的 卫生院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(八)项“因医疗行为引起侵权诉讼，由 ...

为每年x元，两年合计应为x元。关于××机电公司辩称益××持有的原始租房合同书系伪造的意见，并无证据证明，不予采信。关于××机电公司辩称益××的部分诉讼请求 合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安××机电设备有限责任公司 ...

某湖南分公某签订的《代理终结移交书》中的“后续权益补偿问题另外协某”系伪造内容，但其自己提供的《代理终结移交书》与原告提供的《代理终结移交书》 ,000元作为赔偿长沙鼎安公某1,225,066元的判决依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的立法精神相悖，本院予以纠正。原审被告东芝 ...

证某二为联合兼并合同书，被告未否认签订合同的事实，但认为没有实际兼并。《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有 某为转让协某的签名与联合兼并协某签名不一致，认为该二份转让协某为伪造的假证，从兼并协某落款签名来看，虽然签名笔迹不一致，但联合兼并协某上、 ...

严某乙的反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回曾某的诉讼请求。案件 月20日及2006年12月22日股某转让协议系严某甲、严某乙、叶某伪造曾某本人签名，就应承担举证责任。曾某委托丁某掌管中方德宇公司印章，代表曾某 ...