，请求法院驳回原告对被告陈某的诉讼请求。 被告陈某没有向本院提供任何证据。 被告财保横县支公司书面答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于保险责任 某的损失。本院认为横公交认字(2010)第B（略）号《道路交通事故认定书》是公安机关对事故现场进行勘验、并对证据进行分析等程序后才作出的书面认定 ...

,横县公安局交某管理大队作出横公交某字【2011】第（略）号《道路交某事故认定书》,认定被告马某未依法取得机动车驾驶证疲劳驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶， 。因而，交某险保险单即便没有批改，保险公司亦应承担保险责任。因此，马某安为该车辆在被告财保横县支公司签订了《机动车交某事故责任强制保险》合某后， ...

有：1、防港公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》（下称“《事故认定书》”），证明事故责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告龙某的肇事车辆在被告 ；认定吴玉生把机动车交给没有机动车驾某的人驾某，是违法行某，但此行某不是导致事故发生的直接原因，吴玉生不承担事故责任。原告张某乙对《 ...

安鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法适用简易程序 。港口大队于2011年2月23日作出防公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定李某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了 ...

应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故经苍梧县公安局交通警察大队处理并作出苍公交认字第[2011]第BX号《道路交通事故认定书》，认定原告 ，但其主张补助2人没有法律依据，应支持1人为宜，即1080元（27天×40元/天×1人＝1080元，按照2011年广西壮族自治区X路交通事故 ...

某某号重型普通货车在我公司投保了交强险，也在保险有效期内。但原告所诉交通事故的事实不属实，被告重庆某某汽车销售有限公司万州运输分公司驾驶员汪某 2011）x号事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司认为与事实不符，不予认可。本院认为，公安机关作出的交通事故责任认定，如果没有充分的证据 ...

事故。2011年3月29日，梧州市X区大队作出的梧公交万认字[2011]第AX号交通事故认定书认定：钟某未取得驾驶证驾驶“南鹰”轻便二轮摩托车与前车没有 赔偿。综合以上本院认定原告所获的赔偿总金额为x.56元，没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额x元，因此被告珍宝巴士公司不须对原告承担赔偿责任。 ...

事实进行认定和责任划分，其经过现场勘验做出某道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限内均未对该《道路交通事故认定书》提出某核申请。庭审中，被告董某提出某该《道路交通事故认定书》真实性有异议，但没有提供充足、合理的证据予以推翻。本院对该《道路交通事故认定书》作出 ...

头盔，但原告搭乘摩托车没有戴安全头盔。原告受伤的主要部位是颈部和头部，如果戴安全头盔，将减轻损伤程度。虽然原告不负交通事故责任，但对损害后果的发生也有 误工费、护某、伤残赔偿金等，符合某律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权 ...

保险股份有限公司隆安支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告各项经济损失是 这些证据以及其他证据作出南公交认字（2011）第A（略）号《道路交通事故认定书》，现被告以相同的证据予以反驳，本院不予采信。隆安县公安局交通 ...