进行证据保全，提取的证据载明被告生产销售的是无绳电话，相关票据上的产品名称与税务年度征收方式认定申请审批表相符，被告确实没有生产、销售过涉案侵权 核准续展注册证明的证明对象不涉及被告冠威公司是否生产销售涉案侵权产品的事实。北京市公证处出具的公证书只能表明原告代理人从被告颐畅圆公司购买了“x－3107” ...

/E7地块研发中心”项目工地，对现场放置的“PCM内膜”进行了证据保全，并当庭出示了保全的证物。现认定被控侵权的“PCM内膜”的全部必要技术特征包括：a、轻质 予以确认，并据此认定在该公证书中记载的、由二原告当庭提交的“PCM内膜”实物系被告睿达华通公司制造、销售的被控侵权产品。 （三）关于被控侵权 ...

公知技术；此外，上诉人还提交了北京颐安鑫鼎科技企业孵化器有限公司证明及公证书，用以证明本案专利外观已经在专利申请日之前予以公开。被上诉人科净源公司认可 产品外观，因此法院可以采取拍照的方法进行证据保全，并以所拍摄产品的照片为基础组织双方当事人进行侵权比对。上诉人主张一审法院未经质证程序以照片作为定案 ...

进行证据保全，提取的证据载明被告生产销售的是无绳电话，相关票据上的产品名称与税务年度征收方式认定申请审批表相符，被告确实没有生产、销售过涉案侵权 核准续展注册证明的证明对象不涉及被告冠威公司是否生产销售涉案侵权产品的事实。北京市公证处出具的公证书只能表明原告代理人从被告颐畅圆公司购买了“x－3107” ...

公知技术；此外，上诉人还提交了北京颐安鑫鼎科技企业孵化器有限公司证明及公证书，用以证明本案专利外观已经在专利申请日之前予以公开。被上诉人科净源公司认可 产品外观，因此法院可以采取拍照的方法进行证据保全，并以所拍摄产品的照片为基础组织双方当事人进行侵权比对。上诉人主张一审法院未经质证程序以照片作为定案 ...

/E7地块研发中心”项目工地，对现场放置的“PCM内膜”进行了证据保全，并当庭出示了保全的证物。现认定被控侵权的“PCM内膜”的全部必要技术特征包括：a、轻质 予以确认，并据此认定在该公证书中记载的、由二原告当庭提交的“PCM内膜”实物系被告睿达华通公司制造、销售的被控侵权产品。 （三）关于被控侵权 ...

.1，该专利权至今有效。原告在河北省遵化市电力公寓上发现，被告制造、销售的被控侵权产品，足以让消费者产生混淆，落入原告专利权的保护范围。故请求法院依法判令： 铝塑窗窗扇所用的型材横截面外观形状进行证据保全的过程进行了现场公证，并出具了(2008)东证民字第X号公证书，并拍摄照片17张。公证书后附邵文革 ...

系列电热开水器和其他系列电热开水器。 2006年8月24日下午，应南方厂的证据保全申请，南京市公证处公证员芮剑魁、公证人员李才法会同申请人的委托代理人王某某， 宣传手册中“腾飞”沸腾式电热开水器未能揭示其内部技术特征，无法与被控侵权产品比对。故本院对该证据不予采纳。 本案的争议焦点为：一、被控侵权产品 ...

报告，该报告可以证明公证封存的证物袋在封存后曾被拆封。 原告认为，公证书如实记录了公证保全的情况。对于公证封存的证物袋是否拆封，原告在第一次庭审中表示， 的赔偿数额，本院认为，在本案中，并无证据证明原告因两被告侵权所受损失，亦无证据表明两被告共同销售假冒“派克”产品的时间、具体品种、数量及侵权所得。 ...

使用的网页，即使存在侵权的话，侵权人也应是网页的制作者。4、本案中的两篇《实验报告》系针对济南炼油厂、安徽古井贡酒股份有限公司的产品所出具的报告，应 ”栏目所涉及到的“（略）”发表的言论内容进行了证据保全，并制作了(2003)济南证民字第（略）号公证书。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本相同 ...