沈某某、刘某某、高某乙和高某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开 内容，且被告也没有证据证实做了明确说明，故该免责条款不生效，因此被告要求按保险条款的相关内容免除其保险责任的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称施救 ...

财险濮阳分公司）因与被上诉人濮阳市华联汽车货运有限公司（以下简称华联货运公司）保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第X号民事判决 公司停运损失及承担的诉讼费用，是合理、合法的费用，虽然机动车第三者责任保险条款的免责条款显示保险合同不负责赔偿第三者停运损失及诉讼费用，但该保险 ...

保险条款的相关规定，中华联合应扣除约定免赔率后予以赔付，一审法院认定该案是保险合同纠纷案件，但审理时却不依据双方合同条款，严重损害了中华联合的合法权益。 口头形式向貌某某作出了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力，中华联合称本案赔偿保险金应扣除免赔率的上诉理由，本院不予支持。本案保险事故 ...

系该公司经理。 委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。 上诉人保险公司因与被上诉人运输公司保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决， 的损失，保险人不承担赔偿责任”的理解有歧义，因该特别约定条款属免责条款，上诉人保险公司应向被上诉人作以明确解释说明，其未履行释明义务， ...

以下简称保险公司)因与被上诉人无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2010）锡法荡商初字第X号民事判决， ，保险公司对上述证据的真实性予以认可。 庭审中，保险公司称其已就免责条款向明杨公司进行了明确说明，但其未提供相应证据。 二审另查明，车辆损失险 ...

育栋中学（以下简称育栋中学）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司(以下简称中国财险汤阴支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，但原告不予认可，被告亦无证据证明其主张的事实。被告未对保险合同中的免责条款进行告知和说明。故被告辩称精神损害不属于原告投保险种的赔偿范围 ...

河南德英（略）事务所（略）。 原告朱某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 资格，视为无证驾驶。但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条免责条款中，并未约定无证驾驶为保险公司免责条款，且《道路交通安全法》第七十六条及 ...

依照保险单的约定及相关法律法规来确认其应承担的保险责任。保险单的免责条款中，没有驾驶员驾驶证年审逾期保险人免责的约定，被保险人在诉讼或者仲裁时的书面通知 原审适用法律错误问题，鉴于上诉人引用的相关规定不属于法律、法规和合同约定的免责事由，故对上诉人中国××财险郑州中心支公司的此项上诉主张本院不予支持。 ...

岁，该公司职工。 原告孙某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年10月23日受理本案， 本院予以认定。被告所举证据，原告有异议，该证据不能证明被告就保险合同的免责条款向原告履行了明确的告知义务，对该证据的证明方向本院不予认定。 ...

先进，该公司法律顾问。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2010年8月2日向本院提起 证明在原告投保时，其已向原告说明了保险条款，包括免责条款，并且原告本人已充分理解，同意与其公司订立保险合同。 经质证，被告对原告提交的证据1 ...