其理由为：1、x年5月16日初次取得机动车驾驶证，至事故发生时不足三年，不能驾驶出租车。XXX的道路运输从业人员从业资格证是其非法骗取的，已被有关机关撤销， 存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经某确说明，无形式上引起注意的明示，免责条款无效。3、驾驶人员具有合法的资质，不符合免责 ...

，请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责条款除应有提示外还应书面或口头声明，投保人没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其履行了明确的告知义务 的问题，故上诉人诉称“本案存在重复赔偿及应赔偿80%即40000元”上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院 ...

向原告进行了明确说明。故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。该免责条款对原告不产生效力，保险公司应当对原告向姚长明支付的赔偿款予以 本案诉讼费241元，由原告焦作交运集团城东运输有限公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司承担221元。 人保解放支公司不服原判，向本院提起上诉称： ...

赔偿责任范围相抵触，且第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不能证明其在签订交强险保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面 ，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，上诉人所承保车辆皖x的驾驶人孙某即无合法 ...

某条款没有见过，条款说明书上没有公司的公章，发票只说明公司与上诉人有合同关系，不能说明上诉人向公司说明了免责条款。漯河广通运输有限公司的质证 河南神象城际客运公交有限公司的质证意见相同。中国平安财产保某股份有限公司河南分公司不发表质证意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人 ...

书在我公司投保无异议，但李某因无证驾驶发生意外，根据保险合同条款，保险公司不应理赔。 依据原、被告双方诉辩主张，归纳本案无争议事实如下：2010年6月 对证据1保险单无异议，但认为该保单是网上投保与送达保单有时间差。我公司就保险合同的免责条款做出了明确提示与说明。对证据2认为，证人应出庭作证，出庭证人 ...

数额的部分，予以核减。被告大地保险公司衡阳支公司辩称本案情形属于商业第三者责任保险合同约定的不予赔偿范围，因该免责条款对当事人不产生法律效力，不予采纳。依照 衡阳地区范围之内，因此，文某驾驶的车辆不属于法律规定的“无牌车辆”，大地保险公司衡阳支公司不能以此为由主张某除保险赔偿责任。而且，即使文某驾驶的 ...

注意免除或者限制其责任的条款责任……”《中华人民共和国保险法》第十七条同时规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 给被告张某戊，并对相关免责条款的内容提请被告张某戊注意及进行明确解释，因此，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条 ...

李某丙与李某乙签订买车合同后，实际车主为李某乙，原告所举证某一不能证某车主为李某丙；在车辆拆装后再进行估价，没有客观性，加之被告未收到 二十四时止，郴州太平洋保险公司向原告出具了机动车辆保险单。该保险单所附与本案相关联的保险责任条款包括：机动车损失保险条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。机动车 ...

条规定，双方均有过错，应各自承担相应的责任，郴汽集团桂东公司不能据此协议条款免责。郴汽集团桂东公司在与车主周某的挂靠管理关系中获取了利益，应承担次要赔偿责任 的提示，也没有对该条款的内容以书面或口头形式向周某作出明确说明，因此该保险的免责条款无效。本次交通事故虽是因郭某林持准驾车型不符的证件，驾驶制动 ...