有限公司河南分公司商丘中心支公司。住所地：商丘市X路中段。 法定代表人任某，该公司经理。 委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。 原审被告马某某，男， 该车为营运车辆，被盗后应赔付x.76元，原告以赔付过低，被告没有按照保险合同的要求赔付，拒绝被告太平洋保险商丘支公司赔付的x.76元，原告诉讼来 ...

双方均无异议。李广兴车辆的剩余修理费永安保险公司以德丰广道公司违反双方签订的保险条款第23条之规定为由拒绝支付。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 ，对属于某险责任范围的，应履行赔偿或者给付保险金义务。关于某安保险公司不认可赔付修理费数额一节，因北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第X号 ...

元，对其余4830.7元拒绝赔付。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金4830.7元。 被告财保怀柔支公司答辩称：原告中通达公司与被告签订第三者责任险和机动车 .5元,扣除2000元的交强险责任限额后,按照同等责任50%的责任比例应赔付 x.57元;医疗费报损金额x.4元,扣除1万元的交强险限额,并依据 ...

公司已对挂车的损失进行了赔付。中财保险郑州分公司对主车的损失拒绝赔付。中财保险周口公司对原告车辆损失的报价是5505元，修理工时费用400元 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

XX保险苏州分公司的诉讼请求。 被告XX保险湖南分公司辩称，原告在被告公司购买的是交通强制保险，被告XX保险湖南分公司已按规定赔付了原告x元。原告将商业保险 牌，投保期限与临时车牌签发时间不符拒绝赔付，该拒赔理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。2、被告安邦保险苏州分公司认为根据双方签订的《安邦 ...

车辆的所有权归第三人李某某所有。2006年10月7日，原告三友公司与被告中华联合保险公司签订保险单一份，原告的豫x解放牌汽车一辆，作为被保险财产参加 1000元，关于豫x车的车损被告已进行了理赔。由于被告对原告请求的各种损失不能足额赔付，为此原、被告发生争执，酿成本案纠纷。另查明，在支付原告保险理赔款 ...

该次事故中由事故的相对方郭三宝承担全部责任，双方最终协商解决，已由郭三宝赔付武某某7700元。武某某于2006年2月9日收到上述赔款。武某某对上述证据 不能提供其2月10日报案事故的任何证据，并拒绝太平洋保险公司复勘现场。太平洋保险公司调取的中国人民财产保险股份有限公司2月4日的李某材料，记录的2月4 ...

韩某某，总经理。 委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区X路X号。 负责人刘某 公司要求其给付保险金，但是对方以各种理由拒绝赔付。诉讼请求：1、请求判令人保公司给付保险金x.48元（其中医疗费x.48元、修车费1941元，还 ...

调解数额与保险人核定的理赔数额差距并不明显，考虑到第三者责任险具有限额，保险人应该予以赔付。鉴于池亮在交通事故中受伤严重，原告核定的与池亮调解的残疾赔偿金 的上述费用，虽与池亮受伤有关，但不属于财产的直接毁损，故保险公司不应承担保险责任。 综合以上分析，被告应该按交通事故主要责任承担的车辆损失险的金额 ...