法规或公安某关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶车辆，保险公司对第三者责任险部分不负赔偿责任。因为程某某是在车门没有关好，没有确认 因此对原告要求按八级伤残计算的赔偿，不予认可。对交通费票据本身没有异议，但该票据数额较高，其中部分票据票号相连，对是否是因原告受伤所乘坐提出异议 ...

承担保险责任。鉴于本次事故三名死者家属均向买某某提出赔偿要求，保险公司应在交强险范围内向三人平均赔偿，赔偿后的不足部分由其他责任人按事故责任比例赔偿，被告 投保人是谁；2、本案事故发生时，张沙沙是否无证驾驶；3、山阳支公司是否告知投保人，无证驾驶造成事故，保险公司免责。 针对第一争议焦点，运通公司提交 ...

无不当。关于本次交通事故保险公司的赔偿限额是否应当以主车的责任限额为限的问题，本院认为，其一、上诉人财产保险濮阳公司与被上诉人荣兴运输车队 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵某波 ...

为3851.60元。 原审认为：1、本案的争议焦点之一是王某甲是否属于第三者的赔偿范围。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第3条规定，本保险 人。鉴于当事人对此存在争议，故对此格式条款，依法应当作出不利于格式条款提供一方的解释，据此认定，“机动车车上人员”应当不包括车上人员在车下遭受所乘坐车辆 ...

至2007年5月也是年满71周岁。因此，原审加减法运用还是正确的。原审判决上诉人镇平保险公司赔偿被上诉人康某某生活费既有法律依据，又有事实依据。对于被上诉人 审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车 ...

赔付受害人吴进福x元。原告商丘市群兴汽车出租服务公司要求被告中华联合财产保险公司河南分公司赔偿支出的赔偿金x元未果，故诉至本院。 原审法院认为：原告商丘市 。原告商丘市群兴汽车出租服务有限公司与被告中华联合财产保险公司河南分公司争议的焦点是第三人唐某某的行为是否为事故后逃逸。本案中，被告中华联合财产 ...

损失保险条款》第八条第五款‘爆炸、任何原因引起的火灾造成的保险车辆的损失和费用，保险公司不负责赔偿’的规定，该条款约定明确，非专业术语且较通俗易懂， 义务的对象应是信运集团。既然双方当事人均认可保险合同合法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点为永安保险公司是否就免责条款向投保人履行了明确说明义务《 ...

、粤x事故车的左后叶子板是进行修复还是进行更换；二、对粤x事故车是否主张车辆贬值费；三、保险公司是否对前述请求承担赔偿责任。根据交警 某某的其他诉讼请求。案件受理费4788元，鉴定费3300元，共计8088元，由奥克公司负担3913元，周某某负担4175元。 重庆奥克混凝土有限公司对一审判决不服，向 ...

车辆，应在保险合同约定的赔偿范围、赔偿限额内进行赔偿。大地保险商丘公司上诉称耿某某右肩部疼痛、右膝关节及右下肢无力是否属实，是否和交通事故 赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓辉 代理审判员代 ...

酒驾驶并肇事后逃逸；2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院确定的上述 虽在第二被告处投保了交强险，但由于系醉酒驾驶，且事发后逃逸，保险公司的赔偿责任依法应予免除。 经庭审质证，被告赵某某对原告庄某甲所提交的第8份 ...