险投保情况及出险情况，保险单正面对保险条款、责任免除和相关义务进行了明确说明，以及保险条款中明确约定事故发生后，逃离事故现场的，保险人不负责赔偿的情况。 第某 证明三原告及其亲属系农业户口。对二组证据的质证意见与被告熊某的质证意见一致。 针对被告人保财险常德公司提交的证据，三原告对第某、二、四组证据的 ...

，交保险费1782.20元保险金额x元，购车上人员责任险，交保费504元，保险金额x元，保险单特别栏内注明“此车款已结清，属挂靠车辆。实际车主王某”。保险期间自2007年3月2目零时起至2008年3月1日24时至，2007年11月10日19时许，原告其子王 ...

检验或检验不合格，保险人不负责任赔偿。就该免责条款中保财险漯河分公司未在保险单上、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明其对该条款的 责事由，仅仅签了保单，上诉人没有告知和说明任何问题，连基本的保险条款也是开庭时才知道。上诉人所述与法律相悖，不能免除其赔偿责任。2、上诉人在 ...

保单及保险单正本注明的特别约定条款是对所有在平安财险南阳中心支公司处投保自卸货车反复使用的条款。2、特别约定条款第一条中的字母和数字是保险条款中的 约定条款第五条中的“非外力”的理解与平安财险南阳中心支公司对此作出的解释不一致，平安财险南阳中心支公司未提供证据证明在开元汽车运输公司投保时对特别约定条款 ...

备胎期间，采取措施不当，造成千斤顶滑到，以致溜车，导致车辆翻入沟中。”其余事实与原审法院查明事实一致。 本院认为:xxx与xxx财险洛阳支公司所订立的保险合同 在投保单、保险单或其他保险单据上明确说明，xxx保险公司称免责条款字体加粗，但并不足以引起投保人的注意，未尽到相应醒示义务，该条款不产生效力。 ...

查明的事实与一审查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人保险公司对双方签订的《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；根据保险公司提供的《机动车辆保险条款（2007版）》第一章“商业 ...

商业保险，彭某支付保险费7366元，保险公司向彭某出具了《机动车辆保险单》和《机动车辆保险条款》，《机动车辆保险单》注明：被保险人为彭某；被保险车辆 权重新核定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，彭某与保险 ...

签发并送达保险单，主险为建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保障险，每人保额均为20万元，附加险为意外伤害医疗险，每人保额为x元。保险条款中总则 事故受伤人员伤残评定》（x-2002）和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（x-2006）二种标准不一致，故依照保险条款约定的残疾程度的规定，被保险人 ...

履行过程中，许某和恒安保险河南分公司均发现双方所签订保险合同中的附加险现金价值表有误，与该险种在中国保险监督管理委员会备案的现金价值表不一致，原审法院曾于 价值表为中国保监会依法备案的现金价值表，该备案的现金价值表连同该险种的保险条款及其他事项经过了中国保监会的审核、批准并依法备案，备案后的现金价值表 ...

本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。本案中被上诉方对被保险人患重大疾病开始承担保险责任的日期另有约定，但对保险人身故开始承担 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 ...