合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司交纳了以上3个保险合同的保险费，共计2948元。以上三份保险，受益人是本案的原告潘某某，被告合众人寿保险股份有限公司平顶山 申请再审理由不能成立，且本案保险合同为格式条款，双方对是否属于意外伤害保险责任产生争议，依据通常解释不能确定的，依法应当作出不利于提供格式 ...

保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；保险责任第四条，保险期间内，被保险人或者其允许的合法 表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。吴某某是被保险人，保险 ...

6.依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上有投保人声明一栏，内容是：“投保人声明： 高速公路交通警察大队施救费、路产损失费4500元、4400元。 原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告方司机徐继忠疲劳驾驶车辆造成交通事故，被告应否 ...

是否曾患有或接受治疗过冠心病、心肌梗塞等疾病作了否认表示，并在声明与授权栏处签名确认保险公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，其已了解保险 认为，被保险人郏峰与上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是郏峰在投保时是否向保险 ...

附加一年期短险包括意外医疗，保额为2万元，故黄某清的医疗费属于保险合同的赔付范围，平安仙桃公司的该辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第 黄某清因故死亡，平安仙桃公司认为黄某清不属于合同约定的意外死亡情形，拒不给付意外身故保险金，故本案的争议焦点是，黄某清是否属于意外死亡。根据陈某某 ...

保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 原告要求被告中保财险鹤壁市分公司 被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……。”的规定，被告应按保险合同的约定对原告承担交强险的保险理赔责任，即应在医疗费用赔偿限额x元 ...

。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人 原审法院认定事实清楚，审理程序合法，依照2002年修订的《中华人民共和国保险法》之规定，该案原审处理结果亦属正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、被告的挂车没有办理车辆登记手续，违反的是公安部门关于车辆登记的规定，依照规定，应当罚款处理，而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头 。 此外查明，本案审理中，被告确认根据保险合同的约定和其核算，被告应赔偿原告车辆损失险计x元。 本案主要争议焦点是对原告的诉讼请求如何确认。 经查，原 ...

，我们收取利息也有明确规定。精神损失费，因本案是人身保险纠纷，原告和被告产生的争议是保险合同的履行，被告没有侵犯原告的人格权和精神权，因此原告的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张英婷 二○一○年五月十二日 书记员柴娜娜...

本案的庭审笔录为据,本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证，质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、《车上货物责任险条款 原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...