其中的（略）－250－315型号水平中开泵图纸、员工工资发放表、记帐凭证作为本案的证据，认为派力公司的（略）－250－315型号水平中开泵图纸与其在格 的涉案水泵是否使用了上述技术；三、格林艾普公司的客户信息是否为亿志公司的经营秘密。 关于第一个争议焦点：亿志公司主张其设计生产的（略）－250－315 ...

燃料中心的意见而将其电话号码刊登在铁岭电话号簿上。 上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。 审理期间，原告取暖设备厂表示放弃让被告周某 保留这个电话号码与更改其他电话号码的目的是一致的，都是企图以此来获取信息。因此，将这个电话号码和周某甲使用的手机号码“１３９４９０７６７０”归取暖设备厂使用 ...

有关行政管理部门进行认定。鉴于天地集团对上述证据的真实性表示认可，故本院对上述证据载明的事实予以确认。对于是否可以由此认定Tide为驰名商标，将在本院认为 使驰名商标及其商誉价值免受损害。 域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络地址，便于网络上的信息传递。由于域名具有识别性，有显著 ...

属于技术信息的一种，在我国商业秘密保护范围之内；同时，判断一项技术信息是否构成商业秘密必须符合下列要件：第一，不为公众所知悉；第二，能为权利人带来经济 表现在该生产工艺流程的实质部分，对于该非实质性的区别，作为形状记忆合金领域专家的黄某某及郑某某，完全可以依据其在该领域的常识或经过简单的推理和实验而 ...

12月收到原告的通知后，已将涉案文章从相关网页中删除，上述证据不能证明可以从汤姆网站进入相关网页，而是通过其他网站搜索获得，因此传播范围 www.cn.tom.com。 再查，根据登录工商行政管理机关相关网站查询经营性网站备案登记信息证实，网站名称分别为TOM、汤姆、北京汤姆，域名分别为www.tom ...

纠纷案，因此我认为在本案的审理过程中，应首先判定理工达盛公司诉称的三种产品及其相关技术信息，以及客户信息是否未符合法律规定的商业秘密。若该技术信息及经营 某某依据劳动合同交回了技术资料，这也可以证明杨某某签订过劳动合同。被告再一次质证认为，口头无凭无法用来作为证据质证，被告认为口头强调不能作为保密措施 ...

后，被告仍保留了自动化公司。2000年2月23日，经国家机械工业局批准，作为利玛信息技术公司的中方投资者由自动化公司变更为被告。2002年6月，利玛信息 进行（略）、（略）软件与被告RS10软件源程序的比对请求，且认为通过其他证据可以证明被告实际使用了（略）、（略）软件的源程序。 上述事实有原告证据9 ...

，对社科院哲学研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维 为《世界哲学》不持异议。 一审期间，维普公司、西南信息中心针对社科院哲学研究所提交的光盘证据，提交了社科院哲学研究所以《哲学译丛》、《哲学研究》 ...

审理终结。 原审法院查明：2001年4月，原告东莞恒宝首饰有限公司与“湖南大学信息技术开发研究所”签订了一份技术开发合同。原告向原审法院所提交的合同复印件显示 复印件不能作为证据使用。原审法院依据上述事实和法律，以恒宝公司首先需要证明其与卢某某之间是否有明确具体的合同权利义务关系，然后才可以主张卢某某 ...

，对二者是否同一没有进行鉴定的必要，其提出的金启元公司原审提交的源程序与“精伦信息公话”服务所使用的软件不具有一致性的主张也缺乏相应的证据予以证明， 伦公司承担相应法律责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。 上诉人图行天下公司作为涉案软件（略）-MIP的专有使用权人，有权对其专有使用权范围内的侵权行为 ...