和李某甲的朋友周××，但未立案。另查明，王某丙持有3份加盖蓝盾实业公司公章的收据。 二七区法院重审认为：当事人对其主张负有举证责任，且证据的内容 丙提起诉讼未能提交其他充分、合理的证据材料证实上述借款的真实性。故此，该12张借条的证据效力较低，不予采信。二七区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

常某丁、王某琴和周××，但未立案。另查明，常某丙持有的5份加盖蓝盾实业公司公章的收据，其中3份是常某丙之妻王某琴和儿子常某超的名字。 现常某丙提起诉讼未能提交其他充分、合理的证据材料证实上述借款的真实性。故此，该12张借条的证据效力较低，不予采信。二七区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

日，被告何某某又向原告借款x元，也出具了借条，借条上注明用东方公司作抵押担保，并加盖了东方公司的公章。不久，被告何某某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，至今 应承担归还借款的民事责任。被告东方公司在被告何某某2008年3月8日借款x元的借条上盖章担保，且未注明保证方式，应视为连带责任担保，故被告东方公司对该x ...

3月30日归还，在欠条上加盖了长沙星中运输有限公司的公章。蒋某某在欠条上注明自己愿意对该债务承担连带担保责任，担保时间从借条签字之日起至借款人偿还 的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，长沙星中运输有限公司向李某某出具了借条，双方之间债权债务关系明确，长沙星中运输有限公司应向李某某偿还所借款项。 ...

以资金周转困难为由，向原告古某某借款40万元，王某某出具了借条，并加盖了方来包装公司的公章，借条写明：“今借到古某某先生现币肆拾万元整（年利息20%， 某年前归还）”。2007年11月13日，古某某催要借款本息时，王某某在40万元借条的下面写明：“计算至2007年11月X号止，共计欠币伍拾陆万元整”， ...

壬拿16万元由其转交罗某，并到他公司开了一张收款收据，并加盖了公司的公章及陈某甲的私章的事实。 （5）被告人陈某甲的供述。证实陈 某某工程预交定金10万元，罗某作为担保人签名的事实。 （3）收条、建行电汇凭证、借条等交费收据共13张。证实刘某某之后陆续向株洲衡炎高速公路有限公司交纳42.35万元的事实 ...

壬拿16万元由其转交罗某，并到他公司开了一张收款收据，并加盖了公司的公章及陈某甲的私章的事实。 （5）被告人陈某甲的供述。证实陈 某某工程预交定金10万元，罗某作为担保人签名的事实。 （3）收条、建行电汇凭证、借条等交费收据共13张。证实刘某某之后陆续向株洲衡炎高速公路有限公司交纳42.35万元的事实 ...

通车运行。之后，汝南县交通局任命徐毛为负责人，筹建公交公司并经有关部门刻制公章，名称为汝南县交通局公交公司(以下简称公交公司)，当月27日该公交公司的负责人徐毛 乙借款后当日汝南县交通局公交公司向其出具“借条一份”，内容为：今借刘某乙现金36万元用于购买公交车辆，并加盖了公章。之后，刘某乙携带该款购回 ...

2.5万(已撤)；此款直到欠款完清为止；重庆XXXX实业（集团）有某[加盖重庆XXXX实业(集团)有某财务专用章]；2O06年6月29日”。双方未约定利息和 ，且欠条日期为2006年6月29日，已经超过诉讼时效；即使欠款存在，但借条并未约定利息，对陈XX关于利息的请求不予认可；对于陈XX的第二项诉讼 ...

刘某乙及同成公司的起诉。 一审法院审理查明：2010年6月29日，胡某出具借条：由于北京轨道交通亦庄线雨棚装修工程。装修工程总投资200万元，无工程预付款，现需要 件的下方另有刘某乙手书内容为“同意此方案，刘某乙”的字样，并加盖了同成公司的公章。胡某在上述文件中刘某乙及同成公司签章处的下方，手书有“刘 ...