合伙结算凭证复印件，但该结算凭证内容未涉及讼争借款。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某立据向 郭某乙借款x元的事实清楚，证据确凿。郭某乙 监狱就10万元是否用于偿还借款的问题组织上诉人刘某和被上诉人郭某乙进行对质。上诉人刘某认可收到被上诉人郭某乙20万元现金，并以个人名义出具借条，同时认可 ...

间门面房房门锁住。6月21日，原告具状起诉。 原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于商州区X组（会峪沟口转弯处）三间两层楼房及两个小三间门面房属 法律依据，故商州区X组（会峪沟口转弯处）三间两层楼房及两个小三间门面房是否归杨某珍所有均不构成上诉人何某为索取债务锁他人房门的正当理由，上诉人何某 ...

有权要求二被告依据所出具的借条履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第某关于“公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及第 银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于x元的借款是否超过诉讼时效期间的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》 ...

‰的违约金违反法律规定，是高利贷借款，故不应受法律保护；第三，被告李XX在借款后曾经按借条约定支付原告利息，后被原告威胁，故未继续还款；第四、本案 利率的四倍计付违约金，超过国家有关限制利率的规定，本院不予支持。关于被告陈X是否应承担连带责任的问题，因被告李XX借款的用途是项目投资，在没有证据证明该款 ...

当事人陈某等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分，被告应依约偿还借款给 并支付利息，本院依法予以支持，但对于原告所请求的利息，因原、被告对借款期限内是否支付利息，并没有作出明确的约定，故原告所请求的利息，应从逾期之日起即 ...

借款x元，原告交x元给被告钟某乙后，被告钟某乙亲笔书写借到原告x元的借条交给原告收执，后经原告多次催促还款，被告只还了几千元给原告，再经催促， 钟某丙的辩解依法不予采信；关于被告应否偿还所欠债务及利息问题。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，被告钟某丙与原告钟某甲形成了新的债权债务关系，作为债务人的 ...

款项，被告应否承担民事责任；利息是否应当支付。被告公司原负责人钟健以公司资金周某困难为由向原告借款30万元，并出具了加盖公司公章的借条，虽然中华联保汩罗公司的印章 ，让钟健的犯罪行为得逞，周某有重大过错，其与钟健约定的利息不受法律保护，钟健犯罪行为给周某造成的财产损失就是周某的借款本金。钟健实施犯罪 ...

花借款x元用于建房属实。原告与三被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，三被告中只有被告陈某、肖某两借款人按约定月利率偿还过部分 ×15个月×1.8%）-960元=x元，顺延按月利率1.8%照计。至于被告刘某是否应承担保证责任，首先，因为原、被告对保证方式没有约定，所以依法应按连带保证 ...

1、3份证据提出异议，认为借条上和承诺书上胡某的签名不是本人书写。 对于被告所提异议，本院认为，庭审过程中，告知了被告是否对“胡某”字迹进行真伪司法鉴定 下余利息及本金41万元至今未支付。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且被告飞虎铝业对借款及 ...

合同，也收到过原告支付的500万元款项。现在涉案土地使用权已经被拍卖，关于合同是否继续履行，要求法院判决确认。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.《 整体租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告虽然合法取得涉案土地使用权及厂房等在建工程，但租赁 ...