约定车上人员责任险每位保险金额为x元。华安财产保险公司2006年版机动车商业保险合同条款第三章第二条规定“违反法律法规中有关机动车装载规定的，保险公司不负赔偿责任；” 公司免责情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司不应再赔偿，其理由不成立，因为原告车辆虽有超载 ...

同意赔付。于某某与保险公司所订立保险单中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险条款第十条规定：“其他不属于某险责任某围内的损失和费用。”保险公司应免除 《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于某险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有 审理查明的事实一致。 上述事实，有戴某提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、保险索赔申请书、拒赔通知书、修理费发票、结算清单和当事人陈述等在案佐证。 ...

货物运单的特别约定属限制责任条款。合同法规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。故 属实，各方均无异议，本院予以确认。 鉴于本案一审以重大过失为由认定本案特别约定条款无效，本院二审对货物运输中灭失是否存在重大过失进行了解。上海佳吉经向 ...

被告人保武隆支公司辩称，被告的工作人员在投保人投保时已经告知了保险合同的相关条款，该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意， 起诉来院。 对于双方争议的保险合同效力问题和保险业务员是否向某保人履行了免责条款说明义务这一事实，本院根据双方提供的证据及庭审查明，确认如下： 一 ...

在遇冰雪恶劣气象条件下，未降低行驶速度，遇原告未主动避让，负此次事故全责，且造成原告损失共计238142.92元，其中，1、医疗费6250.78元（不含蒋某 复印件1份1页，拟证明投保时保险人与被告已签订了合同，并对保险条款特别约定免责条款与内容已明确无异议，投保人签名盖章为证。 8、机动车第某责任 ...

由被告联合财保湘潭县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《交通事故责任强制保险条款》的约定，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。三原告 检验可以免除理赔责任的约定，但未提供充分证据证实在赵某投保时就该免责条款向其进行了提示和说明，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司上诉 ...

免赔也属于该范畴；超载与本事故的发生没有因果关系，超载不能作为保险公司增加免赔的理由。本院认为，关于医疗费非医保问题和鉴定费问题，本院在上面已作评析和 者责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并无以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载规定的 ...

。 5、车辆停驶损失。原告主张车辆停驶损失9000元。保险公司认为，根据商业险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司理赔项目；同时 责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并未以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载 ...

被告人保闽侯支公司在被告港城混凝土公司投保特种车保险时已对投保人就保险条款（含免责条款）作了说明，被告港城混凝土公司在投保单中的“投保人声明”上签字 由其雇主即被告港城混凝土公司承担赔偿责任。根据肇事货车投保的商业险情况，扣除免赔率5%后被告港城混凝土公司一方本应承担的损失超过肇事货车的商业险保额，故 ...