上述事实有原告提交的保险单、缴费单据、事故认定书、行车证、结婚证、被告提交的保险条款、投保单、法医学尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，车辆驾驶人员血液、呼气 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告吕某某不具有约束力。依照原《中华人民共和国保险法》 ...

案，福州市中级人民法院作出的（2009）榕民终字第X号民事判决，已发生法律效力。2010年3月25日，熊某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行 ，以其自己事先拟定的格式合同形式，约定免除自己责任的兜底条款。按照法律规定，保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除 ...

人刘某某对交通事故的发生存在有重大过失行为，且道路客运承运人责任保险合同的免责条款中约定了保险人不负赔偿被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、 规定的明确说明义务，该条款对原告不产生效力，不能成为被告拒绝赔付的抗辩事由，故本院对被告辩称的其依据保险条款的约定应免责的抗辩意见不予支持。 ...

负担。 被告新华人寿许昌支公司辩称，对保险合同一事认可，双方均应遵守保险条款的约定。被保险人刘某伟驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，属于保险合同约定的免 条款的内容向投保人刘某伟作出了明确说明。全家福意外伤害保险的免责条款不产生效力，其中包含“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶、驾驶与驾驶证载明准驾车型 ...

该合同条款隐含了免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告有义务就该条款向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力，被告没有 中相关问题，在被上诉人未造成残疾死亡的情形下，并且错误适用和理解法规和合同条款，请求二审法院撤销（2008）桐民初字第X号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼 ...

方式，依照法律规定，责任保险合同具有免除被保险人对第三人的损害赔偿责任的法律效力，即保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿保险金。本案 上诉人不能提供证据证明签订合同时对该免责条款履行了说明义务，故对其第三者责任条款中不承担鉴定费用条款的效力不予认定，上诉人的该项上诉理由不 ...

人能够明白和理解的，不能作出两种以上解释。故原告以被告未明确说明免责条款，原告所患高血压病属重大疾病为由要求被告给付保险金、免除今后需要交付的后续保险费 保单签名的鉴定申请，因该鉴定系二审期间提出，且鉴定结论对《保险合同》的效力不产生影响，双方也未主张合同无效，故本院对该申请不予采纳。二审双方当事人未 ...

木负担x元，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司负担4996元。现该判决已发生法律效力。张某某并向法院申请强制执行中。 另本案诉讼中，2008年6月30日 。二、原审认定双方签订的保险条款第十条第七款属于免责条款错误。该条款系保险赔偿的具体计算方式，具有优先适用的效力。原审判决仅依据保险合同的一般性 ...

条对保险人解除权的限制，不具有法律效力。且该格式条款将保险合同的解除权无限扩大，加重了投保人的责任，该格式条款应当认定为无效。二、投保人王某 约定了投保人如不履行如实告知义务，保险人可解除合同并不负保险金给付责任的保险人免责条款；本案主合同即《个人短期人身保险保险单》（以下记载为“保险单”）保险条款第 ...

应当作出对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示海淀支公司在缔约过程中曾就此向朱某进行过明确说明，故该免责理由不应对朱某产生效力。第三，如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无 ...