日杂公司”，应当视为被告对原债务重新确认及对名称书写为“固始县城关日杂公司”的认可，该债权债务受法律保护。固始农行与被告借款合同的债权全部转移给长城公司， 的，上诉人从未登记使用过固始县城关日杂公司这一名称，未经法定程序任何单位和个人无权擅自变更企业名称，上诉人与原始债权人固始农行签订的六份借款协议也 ...

一份。 3、房产所有权证（№x）一份。载明：“……所有权人鹤壁市长城机械有限责任公司……”。 4、证人秦某某的证言。 5、1999年12月28日债权转让通知书一 张某。1999年12月28日债权转让通知了被告长城公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。债权人周小月将本金6万元及利息的债权转让给原告 ...

月29日第一被告陕西麒麟制药有限公司在催收贷款通知书上加盖公章之后，应受法律保护。第一被告对于40万元贷款于2002年7月3日还款2万元，2002年9 转让给原告中国长城资产管理公司西安办事处时，和原告在《陕西日报》上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，可以证明债权人中国工商银行陕西省分行履行了 ...

原告向法院起诉，请求判令二被告向原告支付所欠石籽款，保护原告合法权益不受侵犯。 被告鸿兴公司辩称：涉及金地花园工程是以内部承包方式发包给陈某某， 虽与公司签订有内部承包合同，但该承包合同对债权人不具有约束力，债权人完全有理由相信第一项目部的行为即为鸿兴公司的行为，原告持项目部负责人陈某某出具的欠条，向 ...

违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，依法应受法律保护。在借款合同履行过程中，安阳中房置业公司未能按约偿还贷款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据国务院 张某乙支付价款的资金的来源，与本案债权转让无关。2、债权人分别多次催收并要求安阳中房置业公司履行义务，均引起诉讼时效中断，本案债权未超过诉讼时效。 ...

、陈某某、刘某某发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。经双方的对帐，卢某某、陈某某、刘某某实际结欠西陂公司预付货款24, 其法人资格仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动。西陂公司作为债权人，应以荣盛公司为被告起诉。本案中西陂公司却以原云潭熟料厂的合伙人卢某某、陈某某、刘某某 ...

法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。由于猎豹公司与捷成公司之间存在买卖关系，捷成公司对所借猎豹公司合格证并承诺购买的汽车有处分权，其与 未取得所有权，也未合法占有。因此，捷成公司无权用上述车辆用于质押。其次，质物必须移交债权人占有。在本案中，债权人广发行郑州分行银行三部既未实际占有涉案 ...

喜庄的建筑物，所得拍卖款于2009年5月对广兴达公司的19个债权人制作了分配方案。京首建公司认为，京首建公司供应的钢材，用在了广兴达公司在顺义区 ，对该分配方案提出了异议，主张享有优先权。现因被告对京首建公司的异议申请持不同意见，为保护公司利益，特诉至法院，请求法院依法判决。 华天艺苑公司、红旗渠公司 ...

人退出公司，由陈某须接替法人，程序合法有效，受法律保护，一审判决无权否定行政机关以职权做出的工商变更登记的效力。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人 1、主体要件。原告只能是因股东滥用公司法人格行为而受到损害的公司债权人。被告则只能是实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为的积极的控制股东。具体而言，一是 ...

股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告陈某甲、王某应当对原告该笔借款承担连带还款 。对原告李某某要求被告偿还借款利息的主张，因双方未约定利息，故对此主张不予保护。被告襄城县宏发新型建材有限公司、陈某甲及王某辩称原告的借款与其无关的 ...