认定李某乙未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因李某乙、裕发东 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张英婷 二○○九年四月十七日 书记员柴娜娜...

认定芦某某未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因芦某某、裕发 北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与芦某某、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司之间签订的《个人住房借款合同》。 二、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效 ...

认定孙某某未参与个人住房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因孙某某、裕发 北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与孙某某、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司之间签订的《个人住房借款合同》。 二、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效 ...

3月20日共欠息610.3635万元，被告恒兴纸业公司应承担偿还以上本息的责任。被告睢县人民政府为该借款提供了连带责任保证，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的 过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，即“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应 ...

多次向雷某下达《逾期贷款催收函》，于2008年10月24日下达《全部收贷通知书》，最终于2008年10月30日从担保人即电子城公司的账户扣划了雷某全部所 之规定，判决如下： 一、被告雷某自本判决生效之日起十日内偿还原告北京电子城有限责任公司七十四万八千三百九十一元六角二分； 二、驳回原告北京电子城有限 ...

某某为其实际购车所应偿还的贷款本金49万元及利息。中汽华源公司愿作为大海公司承担上述还款义务的担保人，承担连带偿还本金及利息责任。2003年12月30日 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款 、衡某某未参与个人购房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因董某某、衡某某、优 ...

签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款 认定张某某未参与个人购房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因张某某、优龙公司 ...

签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款 认定杨某某未参与个人购房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因杨某某、优龙公司 ...

签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款 认定何某某未参与个人购房借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因何某某、优龙公司 ...