(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院送达的起诉状副本后，在法定期限内提交了作出具体行政行为的有关 条、第九十五条第（一）项、第九十七条第（一）项，以及《公安机关办理行政案件程某规定》第九条的规定；2、上海市公安局案（事）件接报 ...

万某某作出赔偿，被害人万某某不要求追究刘某甲任何法律责任，经开封市经济技术开发区公安分局同意，并于2009年10月13日作出汴公开发宋撤字【2009】X号 下达成了调解协议，公安机关以调解终结了刑事诉讼程序，原告已经行使了诉权，这也是刑事案件结案的法定方式。原告的诉请已经刑事诉讼立案侦查、撤案，在刑事 ...

销赃于被告人余某某处，所得赃款均分挥霍。 上述事实，有公民报警求助受理登记表、立案决定书、证人张和平（机械加工有限公司负责人）证言、被告人对盗窃作案现场的辨认笔录 抓获，4月15日在浙江省绍兴市将犯罪嫌疑人程某抓获。 4、扣押笔录证明，公安机关从余某某租住的地方扣押作案工具陕x金杯牌厢式货车一辆。 综 ...

、第十三条之规定，决定对何XX劳动教养一年并无不妥；11、立案审批表、立案决定书、报批手续、决定书、报劳动教养委员会审批，证实被告对原告何XX作出劳动 义务的主张，本院不予支持。其次，被告已遵循了《公安机关办理劳动教养案件规定》中的程序规定。本案被告提供的程序证据《劳动教养呈批报告》以及《合议笔录》等 ...

：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”故内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查， 申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了相应的规定。本案中，内黄 ...

，被告处罚决定作出经过受理、取证、调解，作出决定并执行，程序合法，适用法律准确。本案由受害人报案，派出所立案，经派出所调查取证后移交给治安大队再次调查取证，并经 事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据一，该部分证据系公安机关办案内部审批程序，与本案事实并无直接联系，原告虽否认其真实性，但未能提供 ...

公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人恒久公司的委托代理人陈召强到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由 ...

人王某某主张该还款协议是被胁迫签订的，但未提供足够的证据予以证实。虽然公安机关在双方当事人签订还款协议时作为鉴证方在协议上加盖公章进行鉴证，事后 互换小汽车协议合法有效不当，但认定双方签订的还款协议合法有效是正确的，且审理程序合法，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的交易记录。交易记录显示被上诉人x元的交易属于正常状态。均为一次性完成相应操作程序和步骤。没有任何不当交易和操作障碍的状况记录。依据双方签订的《金穗借记卡 立案，因此，农行洛阳老城支行要求中止审理的主张，本院不予支持。本案中，因公安机关未立案侦查，故该款被支取的真实情况和原因无法查明，陈某所举证据虽然 ...