已判刑）利用在永兴县汽车南站搬迁指挥部负责青苗清点登记等工作之便，共同商量虚增被征地青苗补偿户的青苗数量，套取青苗补偿款私分。在征得身为青苗补偿户的被告人 论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处 ...

陆某领的油补款x元款他没得到，不应定其诈骗。其辩护人辩称，起诉书认定被告人利用职务之便，采取虚开证明，以他人名义骗取油补款x元证据不足，领取和 对象，且利用工作熟人关系，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取数额巨大公私财物的行为，故符合诈骗罪的特征，而非贪污罪的特征。但被告人胡某当庭认罪态度较好，有明显 ...

、范×等人的证言及相关书证予以证实，公诉机关认为，三被告人的行为均已构成贪污罪，建议对王某判处有期徒刑七至八年；建议对张某乙、彭某判处有期徒刑五年至 人的辩护人均认为，公诉机关指控三被告人贪污学生择校款事实不清，故二人贪污数额应为5000元，且具有积极退赃情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明： 1 ...

等人证言、王某乙、李某身份证明、书证、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙、李某身为国家工作人员，利用职务的便利，共谋 人民检察院指控被告人王某乙、李某犯贪污罪，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两人共谋私分侵吞的公共财物，均系主犯。但犯罪数额系不满一万元，情节轻微，且 ...

被告人所侵吞的公款是骗取国家退耕还林补贴款，据此认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯，应依法按 其认为胡某在2008年至2009年属村聘用人员，在此期间所得2万元不应计入犯罪数额，理由不能成立，因为胡某在聘用期间村X镇财政领取工资向其足额发放， ...

村干部期间，利用协助政府部门发放建设用地地上附属物补偿款的职务之便，非法骗取、侵吞国有财产，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。 某甲、符某乙在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其实际参与的数额负责，并依法应当从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家工作人员 ...

低于国家规定的标准发放退耕还林补助资金。石某乙实际发放给退耕还林户的数额为x.01元，另外，石某乙交给林里村X组集体2990元，为组集体开支2370 职务之便，伙同村干部石某甲共同侵吞国家退耕还林补助资金，并将其中的x.49元据为己有，被告人石某甲、石某乙的行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人石某甲、 ...

：本案的发、破案经过及被告人到案情况。 以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某、毋某甲与国家工作人员毋某乙相勾结，利用毋某 利益，数额为x元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控定性成立，但数额不当。被告人陈某、毋某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂， ...

事务所律师。 新安县人民检察院以新检刑诉【2009】X号起诉书指控被告人崔某平犯贪污罪、挪用公款罪，于2009年11月13日向本院提起公诉，我院受理后，于2010 减的数额为x.73元应为崔某用公款的数额，由于崔某用公款14万余元购买商品房主观故意是开茶社，可认定崔某用公款x.73元用于营利活动。 （ ...

x元稻谷销售款后，没有证据证明其为公司办理借款资格证实际开支，将该款据为己有。 认定上述事实的证据有证人证言、书某、司法鉴定及被告人供述与辩解等。 二、职务 的主体资格。上诉人与集兵公司会计朱华良共同套取的x元稻谷销售款系用于办理借款资格证，因而上诉人不构成贪污罪；2、上诉人对税务处理无凭证开支x元及 ...