》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七 财险洛阳中心支公司辩称：赞同杨某某对田某某各项损失认定不清的观点，一审判决违反合同约定，望二审法院查清田某某的受害事实，在合理范围内进行判决。 韩某未进行答辩 ...

4、一审判决对精神抚慰金酌定离谱，陈某构成九级伤残，不论是适用最高院《关于民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》还是适用《医疗事故处理条例》都非常离谱。5 、原审判决我院与罗山县医院按照2:8的比例赔偿陈某各项损失事实查明不清，一审对责任承担比例及赔偿数额的认定无事实和法律依据。陈某本身患有疾病，不应该 ...

认定申请不予受理决定书》并无不当，本院对此予以支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项 原审判决上诉称：一审法院认为上诉人就同一受伤事实提出工伤认定申请超过法定时效，不受法律保护属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人 ...

的协议系转让梁某某、程某某自己的股份为由，确认该协议有效错误，应予纠正。 关于优先购买权问题。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以 购买权不受法律保护不当，应予纠正。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人黄某某的上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。根据 ...

是原告签名，这表明被告履行挂失止付、补办存单及支付存款义务的相对人不是原告或其合法的代理人，且依照分析鉴定，送检的8份“于某某”的签名均不是 案件受理费725元，鉴定费4800元由被告负担。 宛城区支行及东苑支行上诉称：原审认定事实不清、适用法律、法规错误：1、依据中国人民银行（1994）X号文件批复 ...

维持。 关于违约金问题，按照双方当事人在《投资经营协议》中的约定“任何一方违约，应向守约方支付协议总金额20%的违约金。”根据本院在事实部分的分析和 违约金，故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉 ...

同时治疗了其自身原有的其他疾病，由此，二被上诉人的该项反驳主张不能成立，本院不予采信。综上分析，本院对于上诉人主张的其此次住院所用的奥德金和 ，共计x.97元。一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求，部分成立。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

维持。 关于违约金问题，按照双方当事人在《投资经营协议》中的约定“任何一方违约，应向守约方支付协议总金额20%的违约金。”根据本院在事实部分的分析和 违约金，故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉 ...

财政局的该请求(信府办字[2003]X号)。2004年7月28日，根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》(国发[2004]X号)精神，江西省人民政府下发了《 解释就可违反的，一审认定是附条件的买卖可破租赁的结论是没有事实依据的。综上所述，一审适用法律不当，对事实认识不清，以致于判决不公，现 ...

的请求是适当的。至于顺腾公司垫付的运费，由于林某的确认，双方不存在争议。而关于违约金的问题，由于协议有明确约定，原审法院按协议进行处理也属适当。 ，本院予以支持。对于顺腾公司的其他上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实部分不清，适用法律和处理结果部分不当，本院予以纠正。 ...