当事人另行解决，原告请求由被告鹤壁市人寿保险公司在本案第三者责任保险责任限额内向其承担赔偿责任，不应支持。 原告王某甲、刘某乙因本案交通事故所受物质性损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定确定，本院核定为丧葬费 ...

证实。 原告欧阳清莲为证明其主张提交如下证据：一、湘潭县交警大队关于本次交通事故的案卷材料及广州市交警支队车管所出具的机动车登记系统查询结果，拟证明 元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾赔偿金 ...

欠妥当，应该严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2008年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款已明确将受害人的损失区分为人身 ...

第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；因此被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在豫 十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

残疾补偿金：根据鉴定结论，原告陈某某为九级伤残。根据《最高人民法院关于某身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。……”的规定，应当在其承保的 ...

形成本案皇甫炳乾死亡的交通事故，侵犯了皇甫炳乾的健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之 》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分【即（x-x） ...

。以致形成本案张飞死亡的交通事故，侵犯了张飞的健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定 》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分【即（x-x ...

》第二十一条、第二十二条，只有在“受害第三者”故意造成交通事故损失的情况下，保险公司才不予赔偿。显然，法律条款没有规定“无证驾驶”机动车造成受害第三 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

彭某某与被告陈某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月17日向 ，本院对该证据予以认可，证据2系湘潭市公安局出具，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的相关决定的规定，公安机关所设立的鉴定机构，不得面向社会接受某 ...

，并造成了原告的人身损害，对于原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分再由被告曾某某个人负责 另行向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的认定问题：医疗费方面， ...