现有房租合同使用权和房屋继续承租权等权益，并授权华仁肾病医院的法定代表人苏某某代表公司全体股东签署股权转让协议。 2005年11月4日，万某某作为甲方（ 依据上述条例及管理办法认定涉案股权转让合同无效并无不当。首大公司、苏某某关于原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判查明事实 ...

法律上的承继关系，且袁宝璟始终未担任过建昊实业或建昊投资的法定代表人，其只是该公司的股东。因此，甘肃皇台应向建昊投资履行义务。建昊投资将债权转让 的白酒价值仅为x元而非《易货协议》约定的x元的主张无理，本院不予支持。 关于甘肃皇台是否违约以及违约金是否过高的问题。本院认为，虽然2002年《易货协议》第 ...

六十一条关于“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动”之规定。刘某某、朱某某作为逸华公司的股东，投资成立海 逸华公司无法进口玻璃纤维纱，但这并不意味着逸华公司便无法通过其他途径解决玻璃纤维纱的货源问题；目前亦无证据证明，刘某某、朱某某曾将两人设立海逸公司、 ...

楼A座。 委托代理人李剑，广东南方剑律师事务所律师。 被告秭归县福广药业有限责任公司，住所地湖北省姊归县X镇X路。 法定代表人阙某甲，执行董事。 委托 民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案有管辖权。 本案当事人涉讼的民事关系 ...

提供的证据显然处于优势地位，具有较大的证明力。至于被告白天鹅公司换发收款收据的行为只是其以合资公司股东的约定代替晨光时装厂履行相关义务，并未形成与 借款的事实，应予确认。被告省安装公司认为本案诉讼时效已过的理由不能成立。 关于被告省安装公司承担相应责任的问题。根据最高人民法院法经(2000)X号《关于 ...

的欢迎和喜爱。早在1993年，原告通过下属公司大班(中国)有限公司与晶茂有限公司合作，与被告之股东巨鹿公司下属机构上海市卢湾区洁美粮油食品厂在卢湾区设立了中外 、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海新大斑食品 ...

人的义务，反诉原告也有这个义务去催讨;4、答辩人并没有不肯出面解决问题，反诉原告的反诉事实与实际事实不符。 经审理查明， 一、1998年6月，兴华公司 该方垫付的费用。兴华公司关于让其负担库瓦格案诉讼费用属于重复负担的抗辩，与其对应承担费用的自认相矛盾，且股东偿还合资企业代垫费用与投资关系属于不同法律 ...

。该问题实质是合资合同是否合法有效的问题，本案是当事人在公司设立时发生的纠纷，合资合同是各股东为公司发起设立而订立的协议，是两原告和被告三方的真实 天知公司支付违约金200万元，向拉萨康达公司支付180万元。 关于违约造成的损失如何计算的问题。损失应包括实际损失和可得利益损失。本案两原告均未请求判令 ...

赛夫公司两个月后，即向耐波特公司投资成为该公司第一大股东并担任总经理。江阴挪赛夫公司在华某乙离开后，还发现华某乙于2001年11月 按对方当事人人数提出副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费300 ...

公司大班（中国）有限公司与晶茂有限公司合作，与被告之股东巨鹿公司下属机构上海市卢湾区洁美粮油食品厂在卢湾区设立了中外合作经营企业上海大班食品有限公司（以下简称上海 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海新大斑食品 ...