壁的后柱脚中直线延伸。2008年初我局根据蒋某某的改建房屋申请，现场进行了勘测，发现其宅基地已严重倾斜，并且从蒋某某基脚放线的结果来看，完全在其 的洪江市人民政府（2008）政土字第X号“农村居民建房用地审批单”及洪江市国土局所出具的《关于安江镇蒋某某与汤某甲宅基地情况说明》不具有法律意义的证据效力， ...

日，经第三人秦某某申请，所在组、村、乡同意，被告卢氏县人民政府经秦某某颁发土宅字（2005）第X号农村居民宅基地用地许可证，内容“宅基地 并没有相关的农用地转用审批手续；被告庭后提交的2005年10月25日“三门峡市人民政府关于卢氏县2005年度乡（镇）规划区X村镇建设农用地转用的批复”，时间在颁证 ...

原告谷某丙可能的继承权，与谷某丙具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，谷某丙具备本案的原告诉讼主体 统一调整，无法由其近亲属继承，现在被上诉人主张其母亲生前曾经享有过的宅基地使用权无法律依据。 符合申请宅基条件的农村村民，需经过法定程序才能经过批准取得宅基地的 ...

双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体 》第十四条规定：＂农村社员，回乡落户的离休、退休、退职职工和军人，回乡定居的华侨，建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过， ...

宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，本案所涉房屋买卖合同虽是双方当事人在 上就是对农民集体所有的土地使用权的非农业建设。再则，1999年国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得 ...

本案有直接的利害关系是错误的。《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案中涉及的是上诉人与原邓某彰的宅基地，被上诉人 履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○ ...

发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》中所涉及的《关于某强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》系1999年颁布，不能溯及到 也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利 ...

宅基地使用权，应以侵权案件主张权利。 原告安xx等四人诉称，自己曾多次书面申请被告查处王x父子改变宅基地《审批表》座落四址，侵占原告证载宅基地使用权 高级农业生产合作社示范章程》，该《章程》公布施行，标志着我国逐步废除土地私有制，农村X村民集体所有制。因此，原告所持《土地房产所有证》中记载的土地已归 ...

现已审理终结。 原告诉称：1984年原告向当地有关单位申请，府谷县农业局经过审查给原告颁发了宅基地使用证，1998年9月13日被告给原告换发了面积 0.4亩的事实。 7、《中华人民共和国土地管理法》相关注释，证明国务院明文规定农村村民修建住宅使用土地面积不得超过263。 8、府谷县国土资源局2010年 ...