，现己审理终结。 原审判决认定：原告与被告于1998年11月20日签订承包合同承包了鱼塘一口，承包期从1999年农历正月15日至2001年正月15日。原告 在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。 据此， ...

本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。 10年，但这并不意味上诉人在承包期满就当然取得2001年12月31日之后的承包经营权，且其也未提交任何证据证明该合同承包期满后，其与被上诉人重新签订新 ...

重新进行质检验收的异议。1996年1月22日，本案双方当事人根据海口市城市建设局关于住宅工程质量回访的通告对住户进行了回访。海联房地产公司的法定代表人李效 4、关于上诉人所拖欠的工程款应当从何时计算违约金的问题，合同约定按月拨付工程进度款，工程款的拨付按现行规定执行。根据国务院发布的《建筑安装工程承包 ...

不服以上判决。上诉称：1、一审法院袒护被上诉人的违约行为。关于上诉人在一审过程中提出的被上诉人违反合同，在上诉人经营的石场爆破现场建厂已构成违约一 到镇政府了解情况，听取万州村主任介绍和进行实地察看，万州村石场反映的问题基本属实。为切实保障安全，广州市番禺区矿产资源管理委员会办公室及广州市公安局番禺区 ...

两项合计（略）元。1999年7月22日，甘肃省建筑管理站在“关于兰州恒业公司是否有越级承包问题的意见”中称，1995年初，建设部拟定了新的《建筑业企业资质 、附件等，双方意思表示真实，且不违反国家的法律与政策规定，应认定为有效合同。铜城集团在未经正式验收的情况下，即将本案争议的装饰工程投入使用，根据《 ...

出具的对承包商状况的综合报告称：温州工程处承包的项目工程进度、施工质量尚属中等，甚至比某些铁道队伍要好，但存在的问题是十分严重和不难预见的，如资金问题 停工到一审判决之日期间的人工费、机械费和管理费，超出了适当补偿原则；其关于合同尚未执行到扣还预付款时期，所收预付款267万元应不予返还，没有事实依据， ...

而修改设计图纸虽系我司所为，但未经设计部门批准，应属无效行为。造成超出合同承包金额不应作为工程款由我司负担。四、鉴定报告所依据的部分证据无原件支持 应为此承担违约责任。现就双方争执焦点及本院认为的理由分述如下：一、关于工程决算问题。按照双方签订的《海南国际贸易大厦地下室工程施工合同书》第五条甲方责任第 ...

，对各户使用集体土地的承包问题进行全面清理，并于2004年7月1日以公告的形式告知村民，其主要内容为：没有落实第二轮土地承包合同的经营户，先按琼海市 不合理，是强加于人的，侵犯了我的合法权益。琼海市人民政府《关于琼海市X村土地承包期限稳定和完善土地承包关系的若干规定》第13条明确规定：＂第二轮土地承包 ...

。2001年8月18日，上诉人与张锡康签订协议一份，约定由张锡康承包“一分公司”，上诉人向张锡康提供营业执照含进沪许可证影印件、“一分公司”的公章和财务 造成的后果承担民事责任。因而张锡康被追究刑事责任，不能免除上诉人的合同责任。2、关于合同的效力问题。被上诉人与“一分公司”订立的《周转料具租赁合同》 ...