日生，汉族，农民。 原告张某甲与被告李某某、许某乙、许某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理，依法由审判员郭焕海适用简易 ，判决如下： 原告张某甲与被告许某丙于1998年3月31日签订的土地对换协议书有效。 案件受理费50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”国务院《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》［国办发明电（2004）X号］规定，农民拥有法律赋予的长期而稳定的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由杨某甲负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 ...

，而上述权利均被经济合作社侵害，经济合作社擅自流转行为侵害了李某的合法权益。经济合作社在2004年土地确权及集体收益分配方案，与本案无关。本案应当依照最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

重大事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定了发包方可以依照法律规定 ，须经由村民代表大会讨论决定，但村委会现尚未形成经由村民代表大会讨论通过的有关土地补偿费的分配方案，所以，王某某要求村委会向其支付占地补偿款无事实和 ...

，盖章为准。四各庄村委会在协议书上盖章和签字。闫某某自1999年10月开始承包经营该地至今。现四各庄村委会因更换法定代表人，宣布原村委会同闫某某所签订 》来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释， ...

一审判决中没有认定，却把双方已经履行了10年的协议认定为意向书，这是案件性质的认定错误。二、一审法院判决适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国合同法 》来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释 ...

苇沟合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京 后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件 ...

苇沟合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京 后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件 ...

一审判决中没有认定，却把双方已经履行了10年的协议认定为意向书，这是案件性质的认定错误。二、一审法院判决适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国合同法 》来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释 ...

丙、于某丁，原审被告陶赖昭镇X村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提起 优先承包经营权，因本案发生在2008年12月24日《最高人民法院关于某理农业承包合同纠纷案件的若干问题的规定（试行）》废止之前，因此可以适用。该解释第 ...