月23日，原告与北京市真顺工贸集团签订《农村土地经营权证书》，由原告承包真顺大队的37亩河滩地，承包期限及开发期限为30年，自1998年12月30日 承包土地30亩。2006年被告将原告起诉，要求原告协助被告办理土地承包经营权流转备案手续，并赔偿其经济损失8万元，后经审理驳回被告的诉讼请求。 被告应在 ...

承包新北村委会发包的果园地27.4亩，承包费为每年每亩315元，承包期限为十年，承包金交款时间：前三年为每年5月30日上交4315元，10月 承包费数额是否正确。 本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，新北村委会与 ...

侵权。本案中，被告程某丙、程某戊等人基于协议而在二原告及家人承包的坑岭上山采矿，现已取得合法采矿资格，况且自1993年以来，二原告及其家人对 ，依据法律规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿原则，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，但流转期限不得超过农村土地承包期的剩余期限 ...

确认以下案件事实：1997年，原告苗某与被告梁宝玉签订土地承包协议书一份，约定原告将5亩责任田承包给被告耕种，期限从1997年11月至本村调整 约定给原告小麦。 本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包期内，发包方不得收回承包地。本案 ...

。尹某某以程某某所签订的承包合同侵犯了自己承包经营权的理由缺乏法律依据和事实根据，诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第 的处理结果并无关系。关于优先承包权问题，法律规定的该权利是指取得承包经营权后，承包经营权的流转本组人员有优先权，上诉人对此的理解是错误的。原审裁定正确， ...

，上述当事人与金江农场签订了《土地承包经营合同书》，由金江农场将本案所涉之土地使用权发包给上述当事人，承包期限为2002年7月1日至2032 人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权流转等侵害土地承包经营权的行为，给 ...

为建设用地，原告要求返还承包地已不存在，应驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告提交的证据有: 1、2010年5月16日土地 由农村X村民委员会经营管理。国家实行农村土地承包经营权制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定,“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得 ...

，且承包地流转不违反土地承包法有关规定，且未违反双方合同约定，故其主张本院不予支持，原、被告签订承包合同书，原告即取得该土地承包经营权，原告要求 其要求被告承担违约金数额应酌情依公平原则确定，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

承包合同，原告将该乡政府所有的老板厂院内的20亩土地予以承包，用于发展养殖业，并可多元化经营。期限为30年，承包费12万元，前十年期间每年 。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但 ...

，住（略）。代理权限为一般代理。 原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙承包经营权侵权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭于2009年6月 于合同耕种柴xx责任田的权利，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，应视为柴xx将其承包经营的土地流转给原告柴某甲经营，以此获得柴某甲 ...