双方皆主张争议三由本院依照有关法律判决，故不再作出认定，本院在实体处理时依法判决。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2002年7月10 月1267.67元)以六个月计算(7606.02元)，死亡赔赔偿金按2004年云南省农村居民人均纯收入1864元的标准计赔18年，运送尸体费400元、看守尸体 ...

公司、中国工商银行承德市南营子办事处、深圳市宝安区X镇X村木头湖经济合作社联营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年9月12日公开开庭进行了 有损失及如何承担不作确认和处理，当事人可依法另行解决。木头湖合作社并非原告与被告惠州广夏公司之间的联营合作协议的当事人，其将本案部分观澜土地出租给 ...

同意向原告补偿”，这一认定同样错误。第一，被上诉人侵占上诉人土地并使用，上诉人在法律限制的范围内如何收回、何时收回之权益，是权利行使的自由，一审法院认为应 下，上诉人无权自行采取强行推毁树木的方式解决，而应申请有关部门处理或通过诉讼途径解决纠纷。因此，上诉人强行推毁被上诉人邓某丙种植的树木的行为，已对 ...

开发有限责任公司答辩称:1.本案不属人民法院主管，应裁定驳回原告的起诉。因为土地征用行为是具有强制性的政府行为，发生争议应由政府部门裁决。2.答辩人不是 整体资产的评估价值为50万元；2.景宁畲族自治县英川水电站建设领导小组政策处理移民安置办公室证明及汇款凭证，待证事实为被告同意赔偿郑元水电站被淹没 ...

罪的特点，而根本不符合敲诈勒索罪的特点，况且段某等人在将工程转包后还负责处理工地的安全、群众干扰等服务，起诉书指控段某等人犯强迫交易罪没有证据证明。3、段 之间也不存在经济来往、经济纠纷。我没在“xx新城”工地承包过工程，但张某丙在那个工地承包了挖地基的工程。我不知道张某丙是如何得到这个工程的。我听说 ...

12月13日，该院在审理山东石大科技有限公司诉张春泉(马某某之夫)土地使用权纠纷一案期间，已将东土偿(补)字[1993]X号文件的内容向张春泉 行政行为的行政诉讼，原告的起诉已经超过起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

侵权之诉(本案应以欧阳巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定，并非原审判决书第8页第二 丁质证认为，对上述证据没意见。对刚才被上诉人的意见补充一点，在农村里十八岁是可以拥有土地的。 被上诉人欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝、欧阳启均答 ...

土地所有权和使用权的规章。证明超过20年使用期的土地，属于现使用者所有。17、湖南省林木、林地权属争议处理办法。证明“林业三定”时政府核发的山林权证所确认的 。另外，浏阳市人民政府根据相关审批手续预收桂花组X元山林纠纷调处费，目前尚未结算，该费用如何结算不属本案审查内容，所以本院对桂花组要求予支持。 ...

该公司职员。 原告岭澳村委诉被告龙岗国土分局、大鹏镇政府、核电集团征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告岭澳 1万元转让金的事实。无论是“征地补偿费”还是“转让金”，这些皆因为岭澳核电站工程征用农村集体土地而发生。用地单位按每亩支付的3万元，其实质就是补偿费。因此， ...

，果树等作物的所有权和收益权应归答辩人所有。其次，本案青苗补偿款纠纷不能适用双方签订的土地承包合同第七条的约定，因为适用该条的前提是：①政府征购土地 补偿数”为（略）元，至于该（略）元如何分配，属上诉人与被上诉人之间承包合同的调整范畴，本案对此不宜合并处理。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持 ...