委托代理人吴晓琦，北京市鑫兴律师事务所律师。 原审被告神龙汽车有限公司北京销售服务分公司。住所地北京市海淀区双榆树东里X楼三层。 负责人陈某，该公司 独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。神龙汽车公司北京分公司在投保单上盖章，其作为神龙汽车公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事 ...

赵某某，山西省委党校副教授。 上诉人中国工商银行朔州市分行(以下简称工行朔州分行)为与被上诉人山西四建集团有限公司(以下简称山西四建)建筑安装、装潢工程承包纠纷一案， 交付使用，故应认定山西四建与工行朔州分行签订的建筑工程承包合同有效。山西四建直属分公司是山西四建开办的分支机构，其法律地位是不具备法人 ...

元。 另查明，原告系烟台朝日公司开办的领取营业执照的分支机构。2003年2月10日，两被告与烟台朝日公司签订经销协议，协议约定：两被告为烟台 有限公司的。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人烟台啤酒朝日有限公司东营分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 ...

）-X号。 原告香港建亚通讯实业有限公司与被告深圳市鲁高实业有限公司（以下简称鲁高公司）、被告山东省通信公司高密分公司（以下简称通信公司）、被告山东移动 符合《山东省电信分营实施方案》精神。被告通信公司为主营固定电信业务的国有分支机构，资金数额为人民币3102万元。被告移动公司为主营移动电话业务的国有 ...

受过任何主管部门的追究，综上所述，我们认为原告的精神病是其自身原因造成的，与我们的经营行为之间没有任何因果关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在审理 两被告开办的声讯台的一个声讯服务电话，被告广东诚立长沙分公司是被告广东诚立公司的一个分支机构，不具法人资格，但具有营业执照，两被告均具备经营电话 ...

证明目的有异议，认为原告提供的证明不足以证明其误工的事实。本院认为，原告尚未提供与武汉市X区卡丹妮服装厂的劳动合同和相应工资明细佐证，上列被告的异议成立， 实际车主为被告江某，挂靠于被告第一汽运蔡甸分公司名下从事经营，被告第一汽运蔡甸分公司系被告第一汽运公司分支机构，不具备企业法人资格，亦无独立财产。 ...

所有，原告湘运株洲分公司是原告湘运株洲集团公司分支机构，原告邹某是该车实际经营人。被告张某辛与被告信阳长城汽运公司签订了《车辆挂靠经营 元、车辆保管费855元，原告财物损失小计85025元。原告主张103680元，与法律规定不符，本院确认85025元。为此，本院确认原告的损失数额合计844373.3 ...

，湖南众擎律师事务所律师。 原告彭某与被告益阳湘运投资置业有限责任公司湘运物流分公司（以下简称“湘运投资置业物流分公司”）、益阳湘运投资置业有限责任公司（ 受某人依法按比例得到赔偿。四、我公司所属的“梓山湖营销服务部”是公司的下属分支机构，现已撤并注销，该部的一切法律诉讼等事务都移交我公司主管。五、依 ...

原告彭某。 被告××公某。 本院受理原告彭某与被告××公某建设工程施工合同纠纷一案，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告不具有法人资格无施工资质， 五分公某即本案被告承建。且第五分公某是独立核算的分支企业。具有诉讼主体资格，且该分支机构在本院管辖区内。故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华 ...

经理。 委托代理人谭某某，该分公司安全队长。 被上诉人曾某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人张某乙因与被上诉人郑州市公交二公司、曾某 ，依法指令原审法院审理本案。 被上诉人郑州市公交二公司辩称，其是郑州市公共交通总公司的分支机构，未办理营业执照，不具备诉讼主体资格。 本院经审理查明，本院在审理本案 ...